- Side 100 -
...urimelighed, og det relevante tidspunkt for bedømmelsen af dens urimelighed er tidspunktet for aftalens indgåelse. Ændring som følge af, at forholdene senere har forandret sig, kan ikke ske med hjemmel i § 58.1616. Men f.eks. efter ÆL § 52 (fsv. angår aftaler vedrørende ægtefællebidrag), læren om bristende forudsætninger og (en analogi af) AFTL § 36.
(...)
- Side 103 -
...326-330. Dette kan skyldes, at ÆL § 58 tidligere – modsat AFTL § 36 – stillede krav om åbenbar urimelighed, hvorfor det kunne være lettere at løfte bevisbyrden for, at betingelserne i sidstnævnte bestemmelse var opfyldt. I anvendelsen af denne regel tænkes og tolkes der dog i familieretlige baner, hvorfor AFTL § 36 ikke har større betydning i disse sager.