Forfattere: Oliver Talevski og Felix Holten Fröhlich
Udgivelsesdato: 19. marts 2025
ISBN: 9788757454567
- Side 59 -
...efter bestemmelsen være »et egenhændigt skrevet og underskrevet dokument«. Spørgsmålet var, om J’s testamente opfyldte § 44’s krav om, at et nødtestamente skal være »egenhændigt skrevet«. Var det tilstrækkeligt, at testamentet, der var maskinskrevet, i hånden var tilføjet underskrift og dato, eller skulle hele testamentet have været skrevet i hånden?
(...)
...skrivemaskine, og at han herefter med sin håndskrift havde dateret og underskrevet dokumentet. Denne landsdommer anså derfor formkravet i arvelovens § 44 for opfyldt. Det forekommer naturligt at anse den omstændighed, at det var ubestridt, at J havde skrevet nødtestamentet, som et realitetshensyn, der med meget betydelig vægt talte for ikke at se bort
(...)
- Side 60 -
De fire dommere fandt, at dokumentet ganske kunne sidestilles med de i arvelovens § 44, stk. 1, omhandlede nødtestamenter, og anerkendte nødtestamentet efter § 44’s analogi, hvilket analytisk svarede til en udvidende fortolkning af bestemmelsen.