Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 01. september 2025
ISBN: 9788757464252
- Side 78 -
Dødsboskattelovens §§ 27 og 28 har følgende ordlyd, jf. lbkg. nr. 426 af 28. marts 2019 med de ændringer, der følger af senest lov nr. 369 af 9. april 2025:
- Side 124 -
Dødsboers salg af fast ejendom behandles som udgangspunkt efter skattelovgivningens almindelige regler, jf. dødsboskattelovens § 27, stk. 1.
(...)
Dødsboskattelovens § 27 har følgende ordlyd, jf. lbkg. nr. 426 af 28. marts 2019 med de ændringer, der følger af senest lov nr. 369 af 9. april 2025:
- Side 436 -
Reglen finder kun anvendelse, såfremt sælgeren er en fysisk person, jf. dog dødsboskattelovens § 27, stk. 3.
- Side 443 -
I kravet om, at ejendommen skal have tjent som bolig for ejeren ligger endvidere forudsætningsvist, at der ikke indrømmes bundfradrag til juridiske personer, jf. dog om dødsboer, dødsboskattelovens § 27, stk. 3. Se om ejerbegrebet afsnit 6 i kommentaren til § 8, stk. 1.
- Side 587 -
Der kan ikke dispenseres fra betingelserne for skattefrihed, hverken med hensyn til bopæls- eller arealkravet. Efter dødsboskattelovens § 27, stk. 3, kan dødsboer dog afstå en- eller tofamilieshuse og ejerlejligheder skattefrit, når ejendommen før dødsfaldet kunne være solgt skattefrit efter § 8, stk. 1.
- Side 644 -
...var blevet udlagt til den lave værdi, men at skattemyndighederne havde afslået at rette fejlen pga. manglende hjemmel. Landsskatteretten henviste til dødsboskattelovens § 35, stk. 1, 1. pkt. hvorefter skattepligten for udloddede aktiver overgår til modtageren fra og med dagen efter den dag, hvor boets indkomstskattepligt ophører. Da skæringsdagen i
(...)
- Side 645 -
...dødsboskattelovens § 27, stk. 3, fandt ikke anvendelse, da bestemmelsen i dødsboskatteloven alene giver mulighed for succession, hvor dødsboet står som sælger. Skatteyderen var således skattepligtig af 1/4 af den opnåede avance, idet der dog indrømmedes fradrag i avanceopgørelsen for 1/4 af de udgifter, der var afholdt i forbindelse med salg af ejendommen.
- Side 703 -
...31. juli 2007, der fastsatte skattefrihed, var truffet uden hjemmel i ejendomsavancebeskatningsloven og således åbenbart ulovlig, men undlod at ændre afgørelsen under hensyntagen til, at de faktiske begivenheder, som blev lagt til grund for sagens afgørelse, måtte karakteriseres som usædvanlige. Kommenteret af Michael Bjørn Hansen i UfS 2008.1964.
- Side 879 -
Bestemmelsen vedrørte behandlingen af et dødsbos afståelse og udlæg af fast ejendom i forbindelse med skifte. Bestemmelserne blev ophævet ved lov nr. 1223 af 27. december 1996 og overført til dødsboskattelovens §§ 27, 29 og 35.