- Side 107 -
...skatteyderen i perioden var i stedet indtrådt efter opholdsreglen i kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2. Skattepligt efter denne bestemmelse var ophørt på tidspunktet for erhvervelsen af den udenlandske landbrugsejendom. Byretten var nået til det samme resultat (SKM 2012.594 BR). Kommenteret af Aage Michelsen i Revision & Regnskabsvæsen, 2013 SM 123
- Side 118 -
...landsretten i henhold til grundene. Endelig fandt landsretten ligesom byretten, at både skatteyderens og skatteyderens ægtefælles skatteansættelser for 2005-2008 kunne genoptages efter bestemmelsen i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5, og for ægtefællens vedkommende tillige efter § 27, stk. 1, nr. 2. Byrettens dom var gengivet i SKM 2018.429 BR.
(...)
- Side 119 -
...fra sin mor. Efter en samlet vurdering af de anførte oplysninger fandt retten, at det måtte lægges til grund, at sagsøgeren i 2008-2011 havde bopæl i Danmark, og at hans ophold her i landet ikke kunne anses for at have karakter af kortvarige ophold på grund af ferie eller lignende. Retten bemærkede i den forbindelse, at sagsøgeren ikke havde dokumen-
- Side 149 -
...betydning for afgørelsens indhold eller skatteyderens muligheder for at anfægte afgørelsen. Landsretten fandt endvidere ikke, at der var grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes skøn over skatteyderens indtægter fra udlandet, ligesom retten heller ikke fandt, at skatteyderen opfyldte betingelserne for lempelse, jf. ligningslovens § 33 og § 33 a.
- Side 203 -
...Skattepligt for skatteyderen i perioden var i stedet indtrådt efter opholdsreglen i kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 2. Skattepligt efter denne bestemmelse var ophørt på tidspunktet for erhvervelsen af den udenlandske landbrugsejendom. Byretten var nået til det samme resultat. Kommenteret af Aage Michelsen i Revision & Regnskabsvæsen, 2013 SM 123.