Forfattere: Bent Iversen, Peter Arnt Nielsen og Lars Lindencrone Petersen
Udgivelsesdato: 16. juli 2018
ISBN: 9788757407099
- Side 134 -
...dels skadelidtes interesse. Fører reglen i § 23, stk. 2 – ganske undtagelsesvis – til, at arbejdstageren må betale erstatning til skadelidte, har arbejdstageren derefter regres mod arbejdsgiveren i det omfang, hvori arbejdsgiveren efter stk. 1 skulle have båret erstatningsbyrden endeligt, såfremt skadelidte havde rettet sit krav mod arbejdsgiveren.
- Side 139 -
kommer i denne forbindelse i betragtning (jf. herved også de nedenfor omtalte regler i erstatningsansvarslovens §§ 19, 20 og 24, stk. 1).
- Side 143 -
selskabet (og altså »frede« skadevolderen), eller skal man give selskabet regres mod skadevolderen? De afgørende lovbestemmelser på området er reglerne i erstatningsansvarslovens §§ 19-22:
(...)
...ved udøvelse af offentlig eller erhvervsmæssig virksomhed, jf. lovens § 19, stk. 1 og 2. Som nævnt ovenfor i afsnit 2 er reglerne i erstatningsansvarslovens § 19 (og § 20) i et væsentligt omfang ensbetydende med, at skadevoldere, som ikke volder skade ved erhvervsudøvelse, slet ikke ifalder erstatningsansvar, når en tingsskade er forsikringsdækket.
(...)
De netop ovenfor omtalte regler i erstatningsansvarslovens §§ 19 og 20 om betydningen af skadelidtes forsikring eller skadelidtes status af selvforsikrer gælder ikke for det erstatningsansvar, der følger af færdselslovens, luftfartslovens og sølovens regler, jf. lovens § 21.
(...)
Bestemmelserne i erstatningsansvarslovens §§ 19-22 (og i øvrigt også §§ 23-25, der ligeledes er omtalt her i kapitlet) gælder såvel ved erstatning i kontraktforhold som – naturligvis – ved erstatning uden for kontraktforhold.