- Side 1259 -
...26 om tortgodtgørelse. Dette må imidlertid formodes ikke at ville have nogen praktisk interesse, da adgangen til økonomisk godtgørelse er bredere efter artikel 82. Sager om erstatning og godtgørelse for overtrædelse af databeskyttelsesforordningen og databeskyttelsesloven må således fremover forventeligt blive ført under påberåbelse af artikel 82.
(...)
...skiltning var gjort bekendt med, at butikslokalet var genstand for videoovervågning. U 2007.1967 V. En privat arbejdsgiver (fagforening) overtrådte persondatalovens § 5, stk. 2, samt §§ 6, 7 og 8 ved at offentliggøre en række oplysninger om en afskediget medarbejder, A, herunder helbredsoplysninger, på en hjemmeside, i breve til tillidsmændene og i et med-
(...)
- Side 1260 -
...konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder, om anvendelsen kan udløse tortgodtgørelse. Højesteret fandt, at tv-overvågningen konkret havde haft den fornødne grovhed og havde været egnet til at krænke den ansattes selv- og æresfølelse. Hun blev herefter tilkendt en tortgodtgørelse på 20.000 kr. i medfør af erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1.
(...)
- Side 1261 -
...digitale seksuelle krænkelser henvises til erstatningsansvarslovens § 26, stk. 2, 4. pkt., som affattet ved lov nr. 894 af 21. juni 2022 om tortgodtgørelse ved digitale seksuelle krænkelser, der havde til formål at fastsætte udgangspunktet for godtgørelse for tort for digitale seksuelle krænkelser til at være i størrelsesorden på 5.000 til 30.000 kr.