Forfattere: Mikkel Markussen
Udgivelsesdato: 26. november 2025
ISBN: 9788757465747
- Side 320 -
I det følgende skal det undersøges, hvorvidt retsgrundsætningen har en selvstændig ansættelsesretlig beskyttelsesfunktion. Det undersøges, om et brud på retsgrundsætningen kan medføre ulovbestemt godtgørelse, godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, underkendelse eller erstatning efter de almindelige erstatningsregler.
- Side 322 -
...krænkelse af selv- og æresfølelsen, dvs. en persons opfattelse af sit eget værd og sit eget omdømme.3131. Betænkning nr. 601/1971 om privatlivets fred, s. 65. Se også Højesterets udtalelse i UfR 2020.1615 H om tortgodtgørelse i forbindelse med overvågning af en ansat og UfR 2020.1879 H, som dog omhandlede tortgodtgørelse uden for ansættelsesretten.
(...)
For at der kan tilkendes godtgørelse efter erstatningsansvarslovens § 26, skal der for det første være tale om en retsstridig krænkelse af en andens frihed, fred, ære eller person. Det, at krænkelsen skal være retsstridig, indebærer, at der skal foreligge en culpøs handling. Retsstridighedsbegrebet må imidlertid
(...)
- Side 323 -
...tilkendelse af tortgodtgørelse, at en bortvisning eller afskedigelse i ansættelsesretlig kontekst er uberettiget, jf. UfR 2004.720 H, hvor en ansat i et supermarked blev udsat for et voldeligt overfald i forbindelse med undersøgelsen af et butikstyveri. Cirka to måneder efter overfaldet blev hun opsagt af arbejdsgiveren. Den ansatte udviklede posttraumatisk
(...)
- Side 324 -
...Der kunne dog heller ikke tilkendes tortgodtgørelse. Tilsvarende medfører en overskridelse af øvrige ledelsesretlige dispositioner ikke automatisk, at der kan tilkendes tortgodtgørelse, jf. UfR 2020.1615 H, som omhandlede misbrug af ledelsesretten, idet en overvågning af en ansat var en uretmæssig kontrolforanstaltning. I sagen udtalte Højesteret:
(...)
...med en arbejdsgivers anvendelse af tv-overvågning over for en ansat ikke i sig selv vil udløse et krav på godtgørelse for tort efter erstatningsansvarslovens § 26, stk. 1. Det vil således (…) bero på en konkret vurdering af den enkelte sags omstændigheder, om en uberettiget anvendelse af tv-overvågning over for en ansat kan udløse tortgodtgørelse.«
(...)
- Side 325 -
...ombudsmandssag. Landsretten fandt det ikke godtgjort, at det skyldtes en pligtforsømmelse fra den ansattes side, at sagen ikke var behandlet. Samtidig var udtalelserne omfattet af dagældende personoplysningslov § 29, stk. 1, og han skulle derfor have modtaget meddelelse om tilføjelsen af udtalelsen i personaleakten. Landsretten konkluderede herefter:
(...)
...dom i Vestre Landsrets dom af 15. juni 2017 (B-1391-16), hvor en ansat var berettiget til tortgodtgørelse, da en arbejdsgiver havde bortvist en lærer for formodet økonomisk kriminalitet og desuden beskyldt den ansatte med navn for strafbare forhold i en avisartikel og i en e-mail til kollegerne. Den ansatte blev imidlertid frifundet i straffesagen.
- Side 331 -
...næppe gælde. At der ikke er en selvstændig sanktion tilknyttet retsgrundsætningen ud over den almindelige erstatningsret, kan således ikke ændre konklusionen. Det må dog erkendes, at konklusionen er behæftet med en vis usikkerhed. Således er der ingen klar afgørelse, hvor princippet er statueret. Hertil kommer, at en betydelig del af konklusionen om