- Side 162 -
...chikane. Sagen er i det hele identisk med den ovenfor refererede dom fra Odense Ret, både hvad angår karakteren af krænkelserne og brugsforeningens viden om chikanen. I sagen blev brugsuddeleren og brugsforeningen dømt in solidum til at betale 25.000 kr. i godtgørelse, jf. henholdsvis erstatningsansvarslovens § 26 om tort og ligebehandlingslovens § 14.
- Side 164 -
...dom fra Østre Landsret af 29. maj 2019,1717. Sag BS-30678/2018-OLR. drejede sig om en kvindelig tankpasser, der påstod sig udsat for seksuel chikane af en mandlig butikschef. Landsretten fastslog, at virksomheden var den juridisk ansvarlige arbejdsgiver og tilkendte kvinden 50.000 kr., jf. ligebehandlingslovens § 14 og erstatningsansvarslovens § 26.
(...)
- Side 166 -
Det bemærkes, at der ikke i sagen var rejst krav om tortgodtgørelse, jf. erstatningsansvarslovens § 26.