- Side 426 -
...ønskede at oplyse, hvem der havde haft adgang til bopælen. Byretten dømte uden videre. I landsretten forklarede tiltalte supplerende, at han ikke vidste hvem, der havde haft adgang til hans bopæl, kun hvem der havde nøgle, og at han ikke var bekendt med, hvem der havde anvendt hans bil under bortrejsen. Landsretten frifandt med følgende begrundelse:
(...)
”Landsretten finder ikke, at oplysningspligten i færdselslovens § 65, stk. 1, der har som sit væsentligste formål at varetage hensynet til færdselssikkerheden ved at give mulighed for en effektiv håndhævelse af færdselslovgivningen, kan udstrækkes til at omfatte en pligt til at oplyse, hvem der har adgang til en persons bopæl.”