- Side 77 -
Sagen var anlagt af fire borgere, der i medfør af folketingsvalglovens § 1 ikke havde kunnet stemme ved folketingsvalget i juni 2015, fordi de var frataget deres retlige handle-
(...)
- Side 78 -
...Borgerne anførte bl.a., at § 29 havde fået sin nuværende formulering med grundlovsændringen i 1953, hvis formål havde været at opnå demokratiske fremskridt og forbedringer, herunder ved at sikre og udvide befolkningens demokratiske og politiske rettigheder. Dette talte med betydelig styrke for en indskrænkende fortolkning af formuleringen »umyndiggjort«.
(...)
- Side 81 -
...folketingsvalgslovens § 1 er ugyldig, eller at de havde valgret ved folketingsvalget i 2015.« Inden denne udtalelse havde Højesteret fastslået, at folketingsvalglovens § 1 var udformet i overensstemmelse med grundlovens § 29, som indebar, at personer, der var frataget deres retlige handleevne efter værgemålslovens § 6, ikke havde valgret til Folketinget.