- Side 276 -
...indsættelse af en begunstiget anvendes de nedenfor angivne regler – hvis ikke andet fremgår af omstændighederne – når forsikringssummen skal udbetales ved forsikringstagerens død, jf. FAL § 105, stk. 1. At andet faktisk kan »fremgå af omstændighederne«, ses nedenfor i sagen fra 2007 om den 24-årige, der døde uden nogen kontakt gennem alle årene med sin far.
(...)
1. – »Min ægtefælle«: Hvis forsikringstagerens »ægtefælle« er indsat som begunstiget, anses den ægtefælle, som forsikringstageren ved sin død levede i ægteskab med, for at være begunstiget, jf. FAL § 105, stk. 2.
(...)
2. – »Mine børn«: Hvis forsikringstageren har indsat sine »børn« som begunstigede, anses hans livsarvinger, herunder hans adoptivbørn og disses livsarvinger, for at være begunstigede, hver for den andel, som AL tildeler den pågældende, jf. FAL § 105, stk. 3.
(...)
- Side 277 -
de efter Al eller testamente er arveberettiget efter afdøde, jf. FAL § 105, stk. 4.
(...)
- Side 278 -
ring via banken i et af banken delvis ejet forsikringsselskab. Parret var ikke tilstrækkeligt opmærksom på begunstigelsesvilkårene, som lød på »nærmeste pårørende«, jf. den daværende formulering af FAL § 105.
(...)
...jf. FAL § 105, i et tilfælde, hvor barnets ugifte fader anerkendte faderskabet i juni – og begik selvmord i juli. Forældrene mente sig begunstiget, men da det ikke med tilstrækkelig tydelighed fremgik af omstændighederne, at afdøde efter anerkendelsen af faderskabet fortsat anså sine forældre som »nærmeste pårørende«, ansås barnet som begunstiget.
(...)
...vægt på, at forsikringen var tegnet som gruppelivsforsikring, og at begunstigelsesklausulerne tilsigtede et forsørgelsesformål. Der var derfor ikke grundlag for at anse begunstigelsen som en individuel disposition fra afdødes side, og man måtte derfor falde tilbage på den standardprægede fortolkning efter § 105. Barnet fik derfor livsforsikringen.
(...)
...accepterede dette, men da underskriften var afgivet ud fra den fejlagtige opfattelse, som bobestyreren havde givet dem, kunne de fragå erklæringen. Ej heller UfR 2005.94 Ø fraveg udgangspunktet, og en samlever blev derfor ikke – i konkurrence med afdødes forældre – anset omfattet af FAL § 105. Der er næppe tvivl om, at regelsættet kan forårsage ubehage-