Forfattere: Caroline Adolphsen, Helle Isager, Eva Naur og Anne-Dorte Bruun Nielsen
Udgivelsesdato: 12. maj 2017
ISBN: 9788757436877
- Side 252 -
...forsikringsbegivenheden også gælder, hvis forsikringsbegivenheden fremkaldes af den sikredes samlevende ægtefælle, men identifikation kan også være aftalt, eksempelvis indeholder Familiens basisforsikring bestemmelser om identifikation ved tyveri, hærværk samt autokaskoforsikring.333333. Jønsson & Kjærgaard: Dansk Forsikringsret, 9. udg. (2012), s. 354 f.
Forsikringsaftalelovens § 85, som omhandler brand, fastslår, at reglerne i §§ 18 og 19 om fremkaldelse af forsikringsbegivenheden også gælder, hvis forsikringsbegivenheden fremkaldes af den sikredes samlevende ægtefælle. Hvis en samlevende ægtefælle, f.eks. i den hensigt at begå forsikringssvig, forsætligt sætter ild til en ejendom ejet af ægtefællerne i fælles-
(...)
- Side 253 -
...var en kodificering af allerede gældende praksis.339339. Udkast til Lov om Forsikringsaftaler med tilhørende Bemærkninger, 1925, s. 126. Det fremgår også, at reglen gælder, uanset om der mellem ægtefællerne er formuefællesskab eller særeje, og at det bærende for reglen har været »Det faktiske Interessefællesskab«, der er mellem samlevende ægtefæller.
(...)
Forsikringsaftalelovens § 85 kan anvendes, selv om den anden ægtefælle ikke er bekendt med ildspåsættelsen, jf. U 1939.1041 H, hvor der var enighed om, at M ikke havde kendskab til H’s ildspåsættelse af M’s landbrugsejendom. M blev dømt til at tilbagebetale den udbetalte erstatning, da H efterfølgende blev dømt for ildspåsættelsen.
(...)
- Side 254 -
...til brandskade på fast ejendom og indbo. Bestemmelsen omfatter »den anden Ægtefælles Ejendele«.343343. Udkast til Lov om Forsikringsaftaler med tilhørende Bemærkninger (1925), s. 126. I overensstemmelse hermed er § 85 også blevet anvendt i AK 60.389, hvor M forårsagede en brandskade på H’s bil, idet branden opstod på grund af M’s grove uagtsomhed.
- Side 258 -
Spørgsmålet er, om forsikringsaftalelovens § 85 kan anvendes analogt på papirløse samlivsforhold.
(...)
- Side 259 -
...år, M og K havde boet sammen, at huset var købt i fællesskab, at indbo dels var medbragt hver især, dels anskaffet i fællesskab, at der ikke var ført regnskab over betalte prioritetsydelser (M betalte prioritetsydelserne, K betalte de løbende udgifter f.eks. tv, el, mad m.m.), og at der ikke var ført regnskab over den bil, som M havde overladt til K.
(...)
...interessefællesskab, som man sædvanligvis finder mellem ægtefæller, må der være adgang til identifikation. I den pågældende sag havde manden og kvinden levet sammen i 20 år, havde 3 børn sammen og havde udadtil optrådt, som om de var ægtefæller. Den norske højesteret gav forsikringsselskabet medhold i, at der skulle ske identifikation mellem manden og kvinden.
(...)
- Side 261 -
...fra analogien af forsikringsaftalelovens § 85. Det vil imidlertid ofte i disse sager kræve en bevisvurdering at afgøre, om der skal ske identifikation, og nævnet har derfor i flere tilfælde afvist at behandle sådanne sager, se f.eks. AK 48.727, AK 59.428, AK 59.992 og AK 84.866, der alle vedrørte brandskade forvoldt af en eventuelt samlevende M/K.
Ud over analogien af forsikringsaftalelovens § 85 kan identifikation mellem samlevende også ske med hjemmel i forsikringsaftalen. Autokaskoforsikringer kan indeholde bestemmelser om identifikation, og nævnet har på den baggrund i en række situationer afgjort, at der skulle ske identifikation mellem samlevende.
- Side 267 -
...modsætning til dansk ret har man hverken i norsk eller svensk ret bibeholdt den oprindelige regel i § 85 om identifikation. I disse lande har man desuden – også i modsætning til i Danmark – indført en regel, som åbner mulighed for at inddrage sociale hensyn, når domstolene skal afgøre, om der skal ske identifikation mellem ægtefæller henholdsvis samlevende.