Forfattere: Morten Fristrup Schou
Udgivelsesdato: 12. oktober 2021
ISBN: 9788757451054
- Side 268 -
...hos »kongen og folketinget i forening«. Der er kun én konge og ét folketing, hvorfor der ikke kan være en øvre og en nedre lovgivningsmagt, men kun én lovgivningsmagt. Når formuleringen »rigets øverste domstol« sammenholdes med disse andre bestemmelser, er der så meget desto mere grundlag for at lægge forudsætningen om én øverste domstol til grund.
- Side 285 -
...uden at komme i strid med grundloven »næppe kan anses for helt udelukket«, vil det indebære så store betænkeligheder i forhold til grundlovens § 3, at det i hvert fald retspolitisk bør være utænkeligt. En anden ting er så, at en forening, der skulle blive opløst ved lov, formentlig vil søge ad domstolenes vej at få kendt loven i strid med grundloven.
- Side 289 -
spørgsmål, skal følgende beføjelse derfor overlades: beføjelsen i henhold til grundlovens § 3, 3. pkt., til at afgøre tvister om, inden for hvilke sagsområder der er overladt hvilke beføjelser.
- Side 297 -
...henvisninger. og det skete i den såkaldte Tvind-sag, hvor en enstemmig Højesteret fastslog, at lovgivningsmagten ved en lovbestemmelse reelt havde afgjort en konkret retstvist; en afgørelse, der efter grundlovens § 3 ikke henhører under lovgivningsmagten, men under den dømmende magt med de deri liggende retsgarantier for borgerne.647647. U 1999.841 H s. 850 f.
- Side 323 -
...Poul Andersens artikel fra 1960 om prøvelsesretten«). og idet han i et indlæg om domstolsprøvelse af spørgsmål om suverænitetsoverladelse anfører, at det »er muligt, at en generelt formuleret lov om afskaffelse af prøvelsesretten ville blive underkendt af Højesteret, men der er ikke grund til at tro, at en specielt formuleret lov, der alene afskaffer
- Side 324 -
...i afsnit 10.3.1.1.4 og i overensstemmelse med i hvert fald dele af teorien taler mest for, at prøvelsesretten er hjemlet i en retssædvane, der hverken ændrer eller fortolker/præciserer grundlovens § 3 eller § 88, men derimod lever sit eget liv ved siden af grundlovens bestemmelser som følge af prøvelsesrettens centrale forfatningsretlige karakter.