Forfattere: Henrik Palmer Olsen
Udgivelsesdato: 20. august 2025
ISBN: 9788757464191
- Side 262 -
...hitte på – om grundlovens §§ 29, 78 og 75«, i U 1991B.32. af Kirsten Ketschers doktordisputats.2424. Ketscher (1990). Offentlig børnepasning i retlig belysning. I sin disputats argumenterer Kirsten Ketscher for det synspunkt, at grundlovens § 75, stk. 2, udgør en individuel rettighed, der kan håndhæves af domstolene. Bestemmelsen har følgende ordlyd:
(...)
...og Christensen hos C.G. Holck, der i en fremstilling af statsforfatningsretten fra 1869 skriver: at »Paa Grund af de fastsatte Betingelsers Beskaffenhed vil den Fattige ikke kunne gøre sin Ret til Forsørgelse gjældende ved Domstolene« (citeret efter Bruun og Christensen i U 1991B.33. Bruun og Christensen lægger herefter til grund, at eftersom alle
(...)
- Side 263 -
...en programerklæring. Man kan sige, at Ketscher fortolker grundlovens § 75, stk. 2, i lyset af den politiske og sociale virkelighed anno 1990, mens Bruun og Christensen lægger vægt på, at grundloven må forstås på samme måde, som den tidligere er forstået (uanset de politiske og sociale ændringer, som samfundet har gennemgået i perioden siden 1849).
- Side 267 -
Ovenfor så vi et eksempel på uenighed i teorien om, hvordan grundlovens § 75, stk. 2, skal fortolkes. Er bestemmelsen en politisk programerklæring (Bruun og Christensen), eller er det en rettighed, hvis indhold kan prøves ved domstolene (Ketscher)?
(...)
...»kravet om deltagelse i aktivering som betingelse for opnåelse af kontanthjælp var sagligt begrundet, idet det havde til formål at forbedre sagsøgerens muligheder for selvforsørgelse«. Landsretten mente herefter ikke, at kommunens krav om deltagelse i aktiveringstilbuddet var i strid med grundlovens § 75, stk. 2. Højesteret tiltrådte dette resultat.
(...)
...enig Højesteret udtalte 6 år senere meget eksplicit i U 2012.1761 H, at grundlovens § 75, stk. 2, forpligter det offentlige til at sikre enkeltindivider et eksistensminimum for personer, der ikke kan få adgang til anden forsørgelse, og at de ved domstolene kan få prøvet, om det offentlige opfylder sin pligt i så henseende:3434. U 2012.1761 H, s. 1775.
(...)
...påhviler nogen anden, berettiget til hjælp af det offentlige, dog mod at underkaste sig de forpligtelser, som loven påbyder. Højesteret finder, at denne bestemmelse må forstås således, at det påhviler det offentlige at sikre et eksistensminimum for personer, der er omfattet af bestemmelsen, og at de ved domstolene kan få prøvet, om kravet er opfyldt.«