Forfattere: Birgitte Sølvkær Olesen
Udgivelsesdato: 10. februar 2017
ISBN: 9788757433586
Bemærk, at § 26A blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26A, om det har en betydning.
- Side 30 -
...har haft fælles bopæl i mindst 2 år, udløser afgift efter boafgiftslovens § 22. Har det samlevende par ikke haft fælles bopæl i mindst 2 år, udløser overdragelsen indkomstbeskatning hos gavemodtageren i medfør af kildeskattelovens § 4, litra c. Der gælder således en række uensartede regler på området, alt efter hvilken personkreds der overdrages til.
(...)
- Side 31 -
...marts 2000 (værdiansættelse af goodwill ved overdragelser mellem interesseforbundne parter), den juridiske vejledning 2016-C.B.3.5.4.3 (værdiansættelse af fast ejendom), TSS-cirkl. nr. 2000-9 af 28. marts 2000 (værdiansættelse af aktier og anparter), transfer pricing-vejledningen, boafgiftslovens kapitel 5 og 6, samt statsskattelovens § 4, litra c.
- Side 36 -
...(overdragelse fra en fader til en datter med succession) i samspil med regelsættet i kildeskattelovens § 26 A (virksomheden blev drevet af svigersønnen, hvorefter han kunne fortage afskrivninger i medfør af kildeskattelovens § 26 A), reelt medførte, at svigersønnen i relation til ejertidskravet i afskrivningslovens § 22 succederede i svigerfarens ejertid.
(...)
Se endvidere eksemplet i SKM2010.170SR, der reelt medfører, at der sker overdragelse til en svoger med succession, idet en mand overdrager landbrugsejendomme med succession til ægtefællen efter kildeskattelovens § 26 A og B, der efterfølgende ønsker at overdrage med succession til hendes bror i medfør af kildeskattelovens § 33 C.
(...)
- Side 37 -
...på dette forhold. Der ses ikke i lovgivningen at være hjemmel til at beskatte spørger af de foretagne afskrivninger, som han fejlagtigt succederer i. SKAT skal derfor indstille, at spørgsmål 1 besvares bekræftende, dvs. at spørger skal opgøre de genvundne afskrivninger til 252.026 kr., reguleret med evt. afskrivninger foretaget i indkomståret 2007.
- Side 53 -
...kildeskattelovens § 33 C. Ligningsrådet fandt derfor, at manden med hensyn til betingelserne i afskrivningslovens § 22, stk. 1, sidste pkt., skattemæssigt skulle stilles, som om han selv havde erhvervet bygningen i 1975, ligesom hele den periode, hvori svigerfaderen havde anvendt bygningen til et afskrivningsberettiget formål, skulle henregnes til manden.
(...)
...muligheden for succession i ejertid viser afgørelsen, at erhververen i relation til ejertidskravet på 5 år i afskrivningslovens § 22, stk. 1, succederer i overdragerens ejertid. Samspillet mellem de to regelsæt medførte således, at svigersønnen succederede i svigerfarens ejertid i relation til 5-års-ejertidskravet i afskrivningslovens § 22, stk. 1.