Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
Bemærk, at § 26A blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 26A, om det har en betydning.
- Side 1096 -
...blev ejet andele, der var erhvervsmæssige. Skatterådet fandt på denne baggrund, at skatteyderen ikke ville kunne anvende den skematiske ordning i ligningslovens § 8 P, stk. 2 og 3. SKM 2018.262.SR – TfS 2018.482 SR En skatteyder ejede vindmølleandele, der blev beskattet efter den skematiske ordning i ligningslovens § 8 P. Skatteyderens ægtefælle ejede
- Side 1104 -
...nyopstillede andele i en vindmølle til udbudsprisen med et fast tillæg på 2 pct. af den kontante del af købesummen. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at skatteyderen kunne anvende den skematiske ordning i ligningslovens § 8 P, stk. 2 og 3, på vindmølleandelene købt af ægtefællen, og som ægtefællen havde ladet beskatte under virksomhedsordningen. Rådet
(...)
- Side 1105 -
...være fra vindmølleopstilleren. Afskrivningslovens § 4 fandt ikke anvendelse ved hustruens køb af andelene, da andelene ikke kunne anses for et privat aktiv bl.a. henset til møllens størrelse. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at køb af vindmølleandele omfattet af afskrivningslovens § 5 C kunne indgå i opgørelserne efter afskrivningslovens §§ 8 eller 9.