- Side 719 -
...dominans identificeres, omfattende evnen til at overføre dominans mellem markeder, leverage, samt dominans, der ikke er permanent, midlertidig dominans. Nedenfor behandles disse fire dominansformer, der reelt er variationer af det samme grundlæggende dominansbegreb. Gennemgangen starter derfor med single dominans-læren, hvorefter de øvrige udvikles.
- Side 739 -
...sandsynligt) noget imellem.138138. For nærmere om oligopolistisk konkurrence i konkurrenceretten se fx Sigrid Stroux, US and EC Oligopoly Control, Kluwer Law International, 2004 eller Petit, Nicolas, The Oligopoly Problem in EU Competition Law, Research Handbook in European Competition Law, I. Liannos and D. Geradin eds, Edward Elgar, September 2013.
...forretningsbetingelser139139. Klage over vvs-grossisters forretningsbetingelser, Konkurrencerådet, 29. april 1998. Afgørelsen er diskutabel, og reelt er det uklart, hvilket grundlag den dominerende markedsposition er identificeret på baggrund af. Derudover identificeres to virksomheder som individuelt dominerende, hvilket må anses som usædvanligt. og MD foods’ og Kløver Mælks
(...)
- Side 740 -
...Samhandelsaftaler for plastrør143143. Samhandelsaftaler for plastrør, Konkurrencerådet, 27. september 2000, pkt. 55-68. fra 2000. Igen forudsættes der strukturelle bånd mellem virksomhederne som supplement til den parallelle adfærd som betingelse for, at de kan anses som kollektivt dominerende og derved omfattet af konkurrencelovens § 11 og Artikel 102.
- Side 742 -
...end det, som følger af Airtours. EU-Kommissionen må dog antages at have lagt afstand hertil i sine retningslinjer for bedømmelsen af horisontale fusioner160160. Retningslinjer for vurdering af horisontale fusioner efter Rådets forordning om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser, pkt. 41. ved at knytte begrebet op på Airtours-kriterierne.
- Side 743 -
Begrebsmæssigt må det antages, at kollektiv dominans under konkurrencelovens § 11 kan statueres, såfremt der består en sådan forbindelse og gensidig afhængighed mellem virksomheder, at de kan optræde samlet og på en måde, der minder om single dominans-begrebet. Retspraksis anviser to muligheder herfor:
- Side 744 -
...position kan altså overføres mellem tæt forbundne markeder, hvilket i EU-praksis er omtalt som leverage.169169. Den danske sprogudgave heraf er løftestang, der dog er fravalgt. Derudover sondrer den økonomiske litteratur normalt ikke mellem dominansformen leverage og misbrug, der omfatter lukning af et sekundært marked, jf. kapitel XVIII, afsnit 1.1.
- Side 749 -
...permanent eller som minimum kan forudses. I den konkrete sag konkluderede Konkurrencerådet dog, at det sidste var opfyldt, hvorfor Elsam kunne anses som dominerende.192192. Noget mindre entydigt fremstår Analyse af Elsam a/s’ og energi E2 a/s’ adfærd på markederne for elspot i 2000 og 2001 (Elsam I), Konkurrencerådet, 26. marts 2003, pkt. 196-202.
(...)
I energisagerne kunne evnen til at udøve markedsmagt både forudses, evt. fremprovokeres og var tilbagevendende. Begrebsmæssigt kunne konkurrencelovens § 11 og Artikel 102 derfor bringes i anvendelse. Spørgsmålet indgik også, omend mere perifert, i en dansk sag om levering af lægemidler samt muligvis i nogle sager under Covid-19-krisen.