Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 207 -
...og samordnet praksis kan være overlappende. Konkurrencerådet har dog forsøgt at kvalificere forskellen ved at bemærke:22. Konkurrencebegrænsende samordning i ejendomsmæglerbranchen (Boliga), Konkurrencerådet, 25. januar 2012, pkt. 290. Opretholdt ved Ankenævnets kendelse af 16. november 2012 i Dansk Ejendomsmæglerforening m.lf. mod Konkurrencerådet.
- Side 213 -
Jf. konkurrencelovens § 6, stk. 3, omfatter det konkurrenceretlige aftalebegreb også vedtagelser i regi af fx en brancheforening eller sammenslutning,
- Side 218 -
Som led i interessevaretagelsen inddrages brancheforeninger ofte i forberedelsen af myndighedsafgørelser, fx udarbejdningen af bekendtgørelser eller vejledninger, evt. konkrete afgørelser rettet mod dets medlemmer. Dansk praksis synes at have givet anledning til nogle konflikter mellem dette og konkurrencelovens § 6.
(...)
- Side 219 -
...almindeligt lobbyarbejde. Brancheforeningen skulle dog passe på, at eventuelle tilkendegivelser ikke fik karakter af konkurrencebegrænsende anbefalinger. Dette kunne navnlig være tilfældet, såfremt den deltog i egentlige forhandlinger med myndigheden på vegne af medlemmer og herefter bredere udtalte sig om emnet, alternativt delte interne oplysninger.
(...)
...men det nærmere faktum heri er uklart. Formentlig har det vedrørt en situation, hvor brancheforeningen har forsøgt at koordinere medlemmernes implementering af nye regler eller deres position over for en tilsynsmyndighed. Der må endvidere være tale om et tilsyn, der omfatter medlemmernes kommercielle vilkår, såfremt konkurrencen skal kunne påvirkes.
...aftalebegreb også samordnet praksis, hvilket, jf. lovbemærkningerne,7979. FT 1996-97, tillæg A, s. 3658. omfatter, at to eller flere virksomheder koordinerer deres adfærd, uden at der er indgået en aftale. Retspraksis har videreudviklet og præciseret begrebet til:8080. Sag C-8/08 – T-Mobile Netherlands, præmis 26. Se også sag C-48/69 – ICI, præmis 64.
- Side 223 -
...Benjamin Klein, The apple e-books case: When is a vertical contract a hub in a hub-and-spoke conspiracy, Journal of Competition Law & Economics 13(3), 2017, pp. 423-474, samt Patrick Actis Perinetto, Hub-and-spoke arrangements: future challenges within Article 101 TFEU assessment, European Competition Journal 2019, vol 15, nos 2-3 281-317. Begrebet
(...)
- Side 224 -
Modsat horisontal informationsudveksling har praksis været mere tilbageholdende med at se vertikal og indirekte informationsudveksling som uforenelig med konkurrencelovens § 6 og Artikel 101.
(...)
- Side 225 -
Den citerede praksis er begrænset til situationer, hvor vertikalt indhentede oplysninger (mis)bruges direkte af den, som har indhentet den. I hup and spoke-kartellet er dette ikke tilfældet, samtidig med at vertikal informationsudveksling normalt antages at være uden for konkurrencelovens § 6 og Artikel 101.
(...)
...101, vil deltagerne heri, også mere passive deltagere, kunne blive inddraget. Det er dog uklart, hvordan en overordnet plan kan påvises i forhold til indirekte informationsudveksling. Hertil kommer de øvrige åbne spørgsmålet i forhold til læren om a single and continuous infringement,109109. Se kapitel V, afsnit 2.1. fx hvor løst samarbejdet må være.
- Side 228 -
...ensidigt beslutter at anvende og overlade pristilpasningen hertil. Robotkarteller kan altså mangle den påkrævede »fælles vilje«. Anderledes, såfremt parterne er enige om at anvende en bestemt algoritme.126126. Retningslinjer for anvendelsen af artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på horisontale samarbejdsaftaler (2023), pkt. 396.
- Side 230 -
...det samme fsv. angår Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen. Omvendt yder retspraksis ikke ubetinget støtte til at lade ensidige annonceringer til offentligheden være omfattet af konkurrencelovens § 6 og Artikel 101,133133. Jf. fx sag T-249/17 – Casino, præmis 263-267. Appelleret som sag C-690/20 P – Casino. og spørgsmålet må antages at være uafklaret.
- Side 239 -
...Unie, præmis 174 og sag T-202/98 – Tale & Lyle, præmis 56. at virksomhederne har ret til intelligent at tilpasse sig markedet, herunder konkurrenternes adfærd. Heraf følger implicit, at hverken den aktive eller passive tilpasning af egen adfærd, herunder priser, dvs. parallel adfærd, udgør en overtrædelse af konkurrencelovens § 6 eller Artikel 101.
- Side 240 -
...uden for konkurrencelovens § 6 og Artikel 101.193193. For nærmere se kapitel V, afsnit 3. Omvendt er det muligt at indtræde i andres karteller, hvilket samlet sænker barren for, hvornår en virksomhed kan antages at være deltager i en overtrædelse. Virksomheder kan dog frigøre sig fra risikoen ved at henvise til offentligt at have taget afstand herfra.