Forfattere: Christian Bergqvist
Udgivelsesdato: 30. august 2023
ISBN: 9788757454499
- Side 667 -
...konkurrerende produkter og tjenester eller drive konkurrerende virksomhed i perioden dækket af aftalen og var derfor ikke tidsbegrænset. Selve formidlingsaftalen kunne dog opsiges efter 2 år og 8 måneder. Efter en dialog med Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ændrede parterne klausulen til at gælde i 5 år, hvorefter styrelsen frafaldt sine indsigelser.
(...)
- Side 668 -
...opstillet en mærkeforpligtelse, som ikke var tidsbegrænset. Som følge heraf var aftalen ikke omfattet af den daværende gruppefritagelse. Da virksomhedens markedsandel var under 30 %, og de fem største leverandørers andel under 50 %, mente Konkurrencerådet ikke, at klausulen kunne virke markedsafskærmende. Den var derfor forenelig med konkurrencelovens § 6.
...antager dog, at der i distributionsaftalens gyldighedsperiode kan anvendes konkurrenceklausuler, der pålægger forhandleren ikke at videresælge konkurrerende produkter og ydelser, forudsat at det ikke er rettet mod (navngivne) specifikke konkurrenter og derved fremstår som en kollektiv boykot. Der er enkelte sager fra praksis, der kan illustrere dette.
- Side 670 -
...forordning (EU) Nr. 2022/720 af 10. maj 2022 om anvendelse af artikel 101, stk. 3, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde på kategorier af vertikale aftaler og samordnet praksis, artikel 5. såfremt det er rettet mod at beskytte know-how. Alternativt om det er muligt at frigøre sig fra forpligtelsen med rimeligt varsel og vilkår, jf. ovenfor.
- Side 674 -
...med konkurrencelovens § 6 og Artikel 101, såfremt det kan kobles til et forsøg på at styre prisdannelsen eller andet inden for begrebet vertikal hardcore-begrænsning.3232. For nærmere se kapitel XIII og EU-Kommissionens Retningslinjer for vertikale begrænsninger (2022), pkt. 191. Isoleret bør vertikale informationsforpligtelser dog ikke fordømmes.
...oplysninger som fx priser og omsætning.3333. Horisontal informationsudveksling er nærmere behandlet i kapitel VI, afsnit 4.3 (som bevis på aftale), IX, afsnit 5 (som kartel), og kapitel X, afsnit 11 (mere generelt). Selvom en vertikal distributionsaftale definitorisk er vertikal, kan grænserne i praksis blive udvisket og aftalen få en horisontal karakter.
- Side 678 -
...distribueres via onlineplatforme, har dog givet anledning til sager om smalle mestbegunstigelsesklausuler og deres bedømmelse efter konkurrencelovens § 6 og Artikel 101. Mestbegunstigelsesklausuler må i øvrigt ikke forveksles med prisgarantier, hvor leverandøren garanterer, at en vare eller ydelser ikke kan erhverves billigere hos andre leverandører. En
- Side 681 -
Der er en omfattende (ældre) dansk praksis, hvor Konkurrencerådet har indikeret reservationer over for mestbegunstigelsesklausuler under konkurrencelovens § 6.
- Side 683 -
...på markedet for det primære produkt, det sekundære eller begge. Alternativt reducere konkurrencen om de kunder, som efterspørger det koblede produkt, samt højere priser, såfremt kombinationsklausulen understøtter prisdiskrimination. Der er en del ældre dansk praksis, som har vedrørt kombinationsklausuler under konkurrencelovens § 6 og Artikel 101.
(...)
- Side 684 -
...dette ikke var i konflikt med konkurrencelovens § 6 og Artikel 101. Konkurrenceankenævnet underkendte dog afgørelsen og hjemviste sagen grundet utilstrækkelige analyser. I Visat II mente Konkurrencerådet nu, at vilkåret havde karakter af bundling samt både havde til formål og følge, at konkurrencen blev begrænset. Det sidste, da vilkåret kunne virke