- Side 815 -
...sager, og også Coca-Cola, var eksklusivitet ikke per se problematisk, forudsat dette var udtryk for den normale konkurrence. Behovet og relevansen af en eksklusivaftale skal dog være meget konkret, før konkurrencelovens § 11 og Artikel 102 kan rumme eksklusivaftaler, og anvendelsen heraf er det tætteste, misbrugslæren kommer på et rent per se-forbud.
- Side 817 -
...krav om eksklusivitet på leveret fadølshaner. Sagen kunne dog lukkes ved tilsagn om, at kunderne kunne opsige eller frikøbe leverede fadølsanlæg efter 3-5 år, samt at mindst én af hanerne kunne anvendes af konkurrenterne. I DONG’s aftale med HNG/MN159159. DONG’s aftale med HNG/MN af 7. marts 2003, Konkurrencerådet, 21. december 2005. havde Konkur-
- Side 822 -
...betalinger understøttede eksklusivitet og det samlet misbrug, men ikke udgjorde et selvstændigt misbrug. blevet betalt for ikke at lancere produkter baseret på processer fra den konkurrent, som tillige blev forsøgt ramt via rabatterne. Sagen endte med at blive underkendt, men indikerer hvordan rabatterne kan fungere sammen med andre former for misbrug.
(...)
- Side 825 -
...8 og 150. som egnet til at forstærke effekten af selv smalle eksklusivaftaler, da kunderne næppe ville anvende mere end en leverandør.211211. I Tellers kontraktbetingelser, Konkurrencerådet, 23. august 2018, pkt. 895 er der reference til betydelige stordriftsfordele (economics of scales), omend det ikke synes at have normeret konklusionen direkte.
- Side 862 -
...blive diskrimineret, hvilket normalt ikke bør ses som et misbrug.374374. For bedømmelsen under konkurrencelovens § 6 og Artikel 101 se kapitel XVI, afsnit 3. I visse situationer kan brede klausuler dog virke som en adgangsbarrierer og derved afskærme markedet eller eliminere priskonkurrencen, når en selektiv prisreduktion også skal indrømmes til andre.