Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 528 -
...tilstrækkeligt sammenfaldende interesser, dvs. at man ikke kan placeres fordringshavere fra forskellige konkursklasser i samme afstemningsklasse. Er der tale om et rekonstruktionsforslag om tvangsakkord, er det afgørende tvangsakkordordenen i KL § 10 a, dvs. at fordringshavere i forskellige tvangsakkordklasser ikke kan placeres i samme afstemningsklasse.
- Side 535 -
...strider mod selskabsloven. Er indholdet af rekonstruktionsforslaget i strid med loven, skal skifteretten nægte stadfæstelse, uanset om forslaget er vedtaget enstemmigt af fordringshaverne, og uanset om skifteretten måtte anse forslaget for at være i fordringshavernes fælles interesse. Nægtelsesgrundene i KL § 13 e, stk. 3, er således obligatoriske.
...Erhververen blev hermed stillet bedre, end fordringshaveren havde været, hvorfor skyldnerens løfte til erhververen måtte anses for en tilsigelse af en fordel uden for rekonstruktionen. Den, der yder eller modtager en formuefordel, der gives for at stemme på en bestemt måde eller for at undlade at stemme, kan straffes.9090. Jf. nærmere Bet. 2009:1512, s. 239.
(...)
- Side 536 -
...udslagsgivende for resultatet af afstemningen, hvilket må ses i lyset af, at ydelse af fordele til nogle fordringshavere frem for andre er udtryk for forskelsbehandling stridende mod hensynet bag KL § 10 c. Det følger heraf, at der ikke er grund til at afholde ny afstemning, hvad der følgelig heller ikke er hjemmel til, jf. KL § 13 e, stk. 4, e.c.