Forfattere: Morten Schwartz Nielsen og Kristian Buus-Nielsen
Udgivelsesdato: 30. maj 2017
ISBN: 9788757438123
- Side 425 -
...kan med rekonstruktørens samtykke videreføre indgåede gensidigt bebyrdende aftaler. Skyldneren kan endvidere med rekonstruktørens samtykke videreføre en gensidigt bebyrdende aftale, som medkontrahenten inden for de seneste fire uger har hævet på grund af skyldnerens misligholdelse, medmindre medkontrahenten har disponeret i henhold til ophævelsen.
(...)
...leasinggiver om, at aftalen ønskes videreført.460460. Se Bang-Pedersen m.fl., Rekonstrukton – Teori og praksis s. 337 ff. Leasinggiver bør sikre, at der er givet et utvetydigt samtykke fra rekonstruktøren, idet der ellers ikke opnås fortrinsret efter konkurslovens § 94 for de løbende leasingydelser, som forfalder efter rekonstruktionsbehandlingens indledning.
(...)
- Side 426 -
...samtykke. Denne fortrinsret er alene gældende, indtil aftalen opsiges med en 1 måneds varsel i medfør af konkurslovens § 12 o, stk. 4 eller § 12 t. Hvis leasingtager går konkurs, vil leasinggivers økonomiske krav for tiden efter konkursdekretets afsigelse ikke være omfattet af konkurslovens § 94, da dette følger konkursordenen. Se nærmere i kapitel 17.1.8.
(...)
Videreføres en gensidigt bebyrdende aftale ikke efter konkurslovens § 12 o, kan medkontrahenten hæve aftalen, såfremt ophævelse ikke allerede er sket.
...denne skal sikre, at rekonstruktøren har givet samtykke.461461. Se nærmere i Bang-Pedersen m.fl., Rekonstruktion – Teori og praksis, s. 337. Denne adgang til at videreføre en aftale begrænses, hvis leasinggiver havde ret til at hæve aftalen på et andet grundlag end forsinkelsen med betaling, jf. nærmere i kapitel 11 om leasingtagers forpligtelser.
(...)
...ugrundet ophold skal give meddelelse om, at en given aftale ønskes videreført. I almindelighed bør et sådan svar gives inden en uge på samme måde som ved et konkursbos indtræden i en aftale. På den baggrund kan det forekomme, at der ikke er en 4 ugers frist for rekonstruktørens stillingtagen, men alene en kortere frist, idet bestemmelsen begrænser
- Side 427 -
Konkurslovens § 12 o, stk. 2, indeholder en begrænsning i adgangen til at videreføre gensidigt bebyrdende aftaler. Leasingtager er afskåret fra at videreføre en aftale, hvis leasinggiver havde mulighed for at hæve aftalen på baggrund af andre forhold end selve rekonstruktionen.
...genindtræde i en leasingaftale er afskåret, hvis leasinggiver har disponeret i tillid til ophævelsen, jf. konkurslovens § 12 o, stk. 1, 2. pkt. Af bemærkningerne til lovforslaget fremgår det, at adgangen til videreførelse ikke gælder, såfremt leasinggiver har indrettet sig på, at aftalen er ophævet, f.eks. ved at en leaset genstand er tilbagetaget.
- Side 428 -
...o, stk. 2, er det bestemt, at en aftale ikke kan videreføres uden leasinggivers samtykke, hvis medkontrahenten bortset fra rekonstruktionsbehandlingen havde adgang til at hæve aftalen af andre årsager end skyldnerens forsinkelse med egen ydelse. Denne begrænsning gælder, uanset om aftalen allerede måtte være ophævet før rekonstruktionens indledning.
(...)
...til f.eks. forsikringsydelsen, som er inkluderet i leasingydelsen og/eller er tegnet særskilt, idet manglende betaling af forsikringen vil medføre, at denne bortfalder. Da bestemmelsen i konkurslovens § 12 o er en undtagelse til dansk rets almindelige udgangspunkt om ophævelse af misligholdte forpligtelser, må denne skulle fortolkes indskrænkende.
- Side 430 -
Udgangspunktet er, at skyldneren har valgfrihed mellem, hvilke leasingaftaler som ønskes videreført, jf. konkurslovens § 12 o, stk. 1.
(...)
- Side 431 -
...aftalerne, mens andre ikke videreføres. Konkurslovens § 12 o er præceptiv, hvorfor der ikke kan aftales en anden retsvirkning, der begrænser valgretten.469469. Jf. Bang-Pedersen m.fl. – Rekonstruktion – Teori og praksis s. 341. Se kapitel 12.2.1.1 om cross-default. Dette resultat må også anses for at være rigtigt, da der er tale om separate leasingaftaler.
- Side 436 -
...medmindre andet følger af retsforholdets beskaffenhed. Her bliver diskussion om, hvad der omfattes af retsforholdets beskaffenhed, igen relevant, hvorfor der kan argumenteres for, at en finansiel leasingaftale ikke kan overdrages. En eventuel tvist herom vil skulle afgøres i forholdet mellem erhververen og leasinggiver ved de almindelige domstole.