Forfattere: Lise Lauridsen og Sandro Ratkovic
Udgivelsesdato: 01. januar 2020
ISBN: 9788757438062
Bemærk, at § 95 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 95, om det har en betydning.
- Side 25 -
...at en økonomichef var omfattet af konkurslovens § 95, da han ikke var medlem af bestyrelsen og heller ikke var medejer af selskabet. Han deltog i bestyrelsesmøderne, som han udarbejdede referater af, men han havde ikke afgørende indflydelse på bestyrelsens beslutninger, hvorfor landsretten konkluderede, at han ikke var en del af den øverste ledelse.
- Side 26 -
...i forhold til andre kreditorer. Der er derimod ikke i virksomhedsoverdragelsesloven noget behov for en anderledes behandling af nærstående lønmodtagere. De problemer, der måtte kunne være ved at overtage en nærstående lønmodtager – fx ansat på særlige gunstige vilkår – kan afklares i forbindelse med forhandlingerne om overdragelsen af virksomheden.
(...)
- Side 27 -
...arbejdsgiverselskabet må naturligvis indgå, ligesom den samlede indflydelse, som den pågældende har i arbejdsgiverselskabet. Ubetydelige ejerandele på få procent vil ikke medføre, at ansatte mister deres lønmodtagerstatus. Se nærmere om de elementer, der bør indgå i vurderingen, Anja Staugaard Jensen og Lise Lauridsen, Ejeraftaler med medarbejderaktionærer, s. 46 ff.
(...)
- Side 28 -
Det må antages, at der også ved anvendelse af virksomhedsoverdragelsesloven kan foreligge en sådan identifikation. Se også SHD P-9-14 for identifikation ved vurdering efter konkurslovens § 95, stk. 2.
- Side 118 -
...jf. betænkningen s. 185-190. Om forslagets forhold til EU-Domstolens dom i C-126/16, Smallsteps, se Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen i ET 2018.2-5 (s. 4). Betænkningen, hvis centrale forslag om en fuldstændig nyordning af lønmodtagerprivilegiet i konkurslovens § 95 har mødt modstand fra arbejdsmarkedets parter, har ikke ført til lovgivningsinitiativ.