Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 713 -
...ugyldigt. Er der tale om ugyldighed, er der mulighed for at fogedretten kan benytte kreditaftalelovens § 30, hvorefter fordringshaveren kan henvises til at tage det solgte tilbage. Er værdien heraf mindre end tilgodehavendet, vil kreditgiver fortsat have krav på betaling af det overskydende beløb. Sælger har dog ikke krav på tilbagetagelse af aktivet.
- Side 714 -
...krav over for skyldneren, jf. kreditaftalelovens § 30, stk. 1. Dette kan give udfordringer, da værdien vurderes af fogedretten, hvorefter det er overladt til fordringshaver at bortsælge aktivet. Kan fordringshaveren ikke sælge det til vurderingen, vil fordringshaveren lide et tab. Retspraksis må dog sammenfattes således, at det ikke kan pålægges en
(...)
- Side 715 -
...lovgivningsforudsætning for fastlæggelsen af anvendelsesområdet for den nugældende kreditaftalelovs § 30, stk. 1. På denne baggrund og under hensyn til kreditaftalelovens karakter af forbrugerbeskyttelseslovgivning tiltrådte flertallet, at F var henvist til at søge sig fyldestgjort ved at tage det solgte tilbage (dissens for at tage F’s påstand til følge).
(...)
...finansieringsselskabet, der ikke handlede med brugte genstande, havde en reel risiko for at lide tab ved realisation og i tilfælde af tilbagetagelse ville være nødt til at lade tredjemand foretage istandsættelse og salg med omkostninger til følge. Landsretten fandt herefter, at der forelå sådanne særlige omstændigheder, at § 30, stk. 1, ikke var anvendelig.
(...)
...stadig var i besiddelse af apparaterne. Da F drev virksomhed med finansiering af forbrugeres køb på kredit af varige forbrugsgoder, og der var tale om et oprindeligt trepartsforhold, fandt fogedretten, at der i medfør af kreditaftalelovens § 30, stk. 1, skulle ske en opgørelse af parternes mellemværende, således at F skulle tage apparaterne tilbage.
- Side 721 -
...henvisningsretten skal opgørelse af parternes mellemværende ske ved brug af de samme regler, som når fogedretten henviser en kreditgiver uden ejendomsforbehold til at søge sig fyldestgjort ved tilbagetagelse af det solgte, jf. kreditaftalelovens § 51, stk. 3. Kreditgiver har dog stadig krav på et overskydende beløb.1818. Jf. Beck Thomsen, Kreditaftaleret, s. 214.