Forfattere: Jesper Münther
Udgivelsesdato: 14. august 2016
ISBN: 9788757437065
- Side 272 -
...41-42 forventes at skulle ske til fuld og endelig afgørelse af sagen, idet det vil være i strid med fogedrettens vejledningspligt og reglen om fogedrettens forpligtelse til at undersøge, om skyldneren kan og vil afværge fogedforretningen ved betaling – jf. retsplejelovens § 598, stk. 2, jf. § 496 – at fremsende en opgørelse, der ikke er efterprøvet.
- Side 274 -
...idet kreditgiveren kun under ganske særlige omstændigheder har krav på betaling af det overskydende beløb, medmindre rekvirenten påberåber sig kreditaftalelovens § 41, eller skyldneren gør gældende, at genstandens værdi overstiger restgælden. Jævnligt vil parterne være enige om, at genstandens værdi ikke overstiger restgælden, og frafalde omvurdering.
- Side 276 -
...for.529529. Lennart Lynge Andersen gennemgår i noterne til § 41 praksis om, hvornår udlæg kan foretages. Det fremgår ikke klart af den trykte praksis, om der er tale om udlæg for hele restgælden eller kun for den del, der kan tilregnes rekvisitus. I U2001.1188 fremmes sagen for restfordringen, selv om det fremgår, at reparationsomkostninger er mindre.
- Side 277 -
...også i denne situation bliver vurderet. Der kan i forbrugerkreditkøb, jf. kreditaftalelovens § 42, stk. 1, kun foretages udlæg for det beløb, der overstiger genstandens værdi, hvis forbrugeren har udvist forsømmelse med hensyn til opbevaringen eller brugen, eller har lagt hindringer i vejen for tilbagetagelsesforretning, jf. kreditaftalelovens § 41.