Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 19. december 2024
ISBN: 9788757437355
Bemærk, at § 16C blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 16C, om det har en betydning.
- Side 1256 -
...statsskatteloven, aktier i det administrationsselskab, der forestår investeringsinstituttets administration, afledte finansielle instrumenter efter Finanstilsynets regler herom og beviser i investeringsinstitutter med minimumsbeskatning omfattet af ligningslovens § 16 C, der udelukkende investerer i aktiver som nævnt i denne bestemmelse. Endvidere
- Side 1263 -
...investeringsinstitutter med minimumsbeskatning, jf. selskabsskattelovens § 1, stk. 1, nr. 5 c, når modtageren er et investeringsselskab, jf. selskabsskattelovens § 3, stk. 1, nr. 19, eller et andet investeringsinstitut med minimumsbeskatning, jf. selskabsskattelovens § 1, stk. 1 nr. 5 c, eller hvor der er tale om udbytte af investeringsinstituttets egne aktier.
(...)
- Side 1269 -
...vælger status som minimumsbeskattet, skal årligt opgøre årets resultat i form af en minimumsindkomst. Reglerne for investeringsinstitutter med minimumsbeskatning, herunder de krav som skal være opfyldt for at opnå status som investeringsinstitut med minimumsbeskatning, og reglerne for opgørelse af minimumsindkomsten, følger af ligningslovens § 16 C.
(...)
- Side 1270 -
...minimumsbeskatning har dog adgang til at vælge, at instituttet beskattes af de udbytter, som instituttet modtager ved en investering i danske aktier, jf. ligningslovens § 16 C, stk. 1, 2. pkt. Hvor denne beskatningsmodel er valgt, skal det danske investeringsinstitut med minimumsbeskatning betale en skat på 15 pct. af modtagne danske aktieudbytter.
- Side 1277 -
...på en grundlæggende anden disposition i form af likvidation af datterselskabet, som koncernen havde fravalgt. Datterselskabet var ansvarligt for den manglende indeholdelse af udbytteskat i medfør af kildeskattelovens § 69, stk. 1. Højesteret anførte, at det ikke kunne føre til en anden vurdering, at koncernen indhentede rådgivning om arrangementet.
(...)
- Side 1281 -
...holdingselskab, H2 (EU-land, som Danmark havde en dobbeltbeskatningsoverenskomst med). Der anmodedes om bekræftelsen på, at det nyetablerede H2 (EU-land, som Danmark havde en dobbeltbeskatningsoverenskomst med), ikke var begrænset skattepligtig af likvidationsprovenuet fra H3 (Danmark), som udloddedes i samme kalenderår, som H3 (Danmark) ophørte. Skatterådet
- Side 1303 -
...indeholdes 27 pct. (satsen er ændret fra 28 til 27 pct. med virkning fra 1. januar 2012, jf. § 4, stk. 3, i lov nr. 459 af 12. juni 2009) i udbytteskat af det samlede udbytte fra investeringsinstituttet. Med det samlede udbytte menes minimumsindkomsten og eventuelle merbeløb (frivillig udlodning). Det er ikke et krav, at udbyttet rent faktisk udbetales.
(...)
- Side 1304 -
...nr. 525 af 12. juni 2009. I dag gælder der således ens regler uanset om udbyttet modtages fra selskaber, akkumulerende investeringsforeninger eller udloddende investeringsforeninger omfattet af ligningslovens § 16 C. Det foreslås derfor, at reglen om indeholdes med 25 pct. også skal gælde for investeringsinstitutter omfattet af ligningslovens § 16 C.
(...)
...likvidationsregnskab godkendtes på en generalforsamling. Det benægtedes, at aktierne, som blev modtaget som likvidationsudlodning, ansås for børsnoterede, da de først blev børsnoteret, efter at de var udloddet til investorerne. Det bekræftedes, at værdien af de modtagne aktier var den samme som værdien af det, der udloddedes, da der alene udloddedes aktier.
...aktier i det administrationsselskab, der forestår investeringsinstituttets administration, afledte finansielle instrumenter efter Finanstilsynets regler herom og beviser i investeringsinstitutter med minimumsbeskatning omfattet af ligningslovens § 16 C, der udelukkende investerer i aktiver som nævnt i stk. 8. Endvidere indeholdes der ikke udbytteskat af
(...)
- Side 1305 -
...beviser i investeringsinstitutter med minimumsbeskatning omfattet af ligningslovens § 16 C, der udelukkende investerer i aktiver som nævnt i bestemmelsen,– udbyttet går til et investeringsselskab omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19, og investeringsinstituttet ikke kan investere i danske aktier, bortset fra aktier i administrationsselskabet.
(...)
- Side 1306 -
Det foreslås at ændre kildeskattelovens § 65, stk. 8, 2. pkt., således at betingelsen om, at der skal være tale om et investeringsinstitut, der efter ligningslovens § 16 C, stk. 1, 2. pkt., har valgt beskatning af udbytter, som modtages fra selskaber m.v., der er hjemmehørende her i landet, udgår.
- Side 1309 -
Det foreslås at ændre kildeskattelovens § 65, stk. 10, således at betingelsen om, at der skal være tale om et investeringsinstitut, der efter ligningslovens § 16 C, stk. 1, 2. pkt., har valgt beskatning af udbytter, som modtages fra selskaber m.v., der er hjemmehørende her i landet, udgår.
- Side 1373 -
...investeringsforening også skulle opfylde for at opnå kildeskattefritagelse, ikke i strid med EU-retten. De udenlandske investeringsinstitutter, der havde anlagt sagen, opfyldte ikke kravene i ligningslovens § 16 C og kunne derfor ikke se sig fritaget for kildeskat på udbytter fra danske selskaber. Deres indeholdte kildeskatter blev derfor ikke tilbagebetalt.