Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 03. januar 2018
ISBN: 9788757436167
- Side 124 -
...virksomhedsskatteordningskonto med henblik på en midlertidig placering af midler måtte sidestilles med et lån. Lånet skulle henføres til skatteyderen, da virksomhedsskatteordningen ikke var et selvstændigt skattesubjekt. Skatterådet udtalte på denne baggrund, at den skattemæssige behandling af lånet afhang af, hvorvidt skatteyderen efter ligningslovens
(...)
- Side 125 -
...en disposition. Der forelå således ikke en disposition, som lånene knyttede sig til, hvorfor lånene var omfattet af ligningslovens § 16 E. SKM 2015.203 SR – TfS 2015.425 SR Skatterådet fandt, at faglige sammenslutninger og disses medlemmer ikke er omfattet af den kreds, der efter ligningslovens § 2 er forpligtede til at anvende armslængdeprincippet
- Side 180 -
...til den kortere delvise udlejning af lejligheden og muligheden for at udlejer og lejer indgik aftale om opsigelse inden det tidsbestemte ophør, ikke, at udlejningen udgjorde en sådan byrde i salget, at det kunne medføre et nedslag i værdiansættelsen. Lejligheden ville således ikke kunne sælges for 2.280.000 kr., som ikke svarede til handelsværdien.
- Side 218 -
ikke for så vidt angår den del af beløbet, der skal beskattes efter den foreslåede bestemmelse i ligningslovens § 16 E.
(...)
...skal beskattes efter den foreslåede bestemmelse i ligningslovens § 16 E, hvorfor udbyttebeskatningen ophæves. Det er dog en forudsætning, at der er tale om markedsvilkår. F.eks. må det som udgangspunkt forudsættes, at selskabet i overensstemmelse med almindelige markedsvilkår ved handel med fast ejendom får pant i ejendommen for det manglende beløb.
(...)
...tilfældet, hvis ejendommen bevidst er overdraget til en klar overpris. Her medfører forslaget, at udbyttebeskatningen i forbindelse med armslængdereguleringen ikke bortfalder, idet lånebeløbet i form af den påtagne betalingsforpligtelse beskattes efter den foreslåede bestemmelse i ligningslovens § 16 E, så nettoeffekten typisk vil være den samme.«
- Side 823 -
...afskrivningslovens § 40, stk. 6, at spørgsmålet reelt var, om udviklingsomkostninger, der i afholdelsesåret i henhold til ligningslovens § 8 B kunne fradrages henholdsvis afskrives over en femårig periode, men hvor fradragsretten ikke var udnyttet, efter afskrivningslovens § 40, stk. 6, kunne indgå som anskaffelsessum i forbindelse med avanceopgørelsen ved knowhow