Forfattere: Caroline Heide-Jørgensen
Udgivelsesdato: 28. august 2025
ISBN: 9788757464467
- Side 329 -
I forhold til de erhvervsdrivende kan en utilbørlig fremgangsmåde efter forarbejderne også fremover bestå i, at en erhvervsdrivende omtaler en anden erhvervsdrivende på nedsættende vis eller på andre skadelige måder, jf. om denne situation nedenfor under C. Det er nu 2017-markedsføringslovens § 20, der regulerer denne situation.
- Side 346 -
...2017-markedsføringsloven blev den bagvedliggende direktivbeskyttelse i henholdsvis rådsdirektiv 2006/114 om vildledende og sammenlignende reklame og rådsdirektiv 2005/29 om urimelig handelspraksis som allerede nævnt flere gange mere tydelig i dansk ret, og reguleringen af vildledende handelspraksis mellem erhvervsdrivende findes nu i 2017-markedsføringslovens § 20,
(...)
- Side 347 -
...II.C om KOM (2012) 702 om revision af direktiv 2006/114 om vildledende og sammenlignende reklame og den deri indeholdte ide om at overføre systemet, som det kendes fra direktiv 2005/29 om urimelig handelspraksis med en generalklausul og en sortliste, der opregner forbudte handlinger. Forslaget er indtil nu ikke kommet videre i det EU-retlige system.
- Side 354 -
...Misrekommandering kan imidlertid også bedømmes efter vildledningsbestemmelsen, jf. 2017-markedsføringslovens § 20, stk. 3, hvorefter en erhvervsdrivendes handelspraksis ikke må være utilbørlig eller aggressiv over for andre erhvervsdrivende. Forarbejderne nævner som eksempel, at en handelspraksis kan være utilbørlig på grund af dens særlige form eller fordi
(...)
- Side 355 -
...forholdet til ytringsfriheden og retten til at fremsætte kritiske bemærkninger, se Caroline Heide-Jørgensen: Reklameret, p. 415. I det hele fremgår det af bemærkningerne til 2017-markedsføringslovens § 20, at en handelspraksis »som hidtil« kan være utilbørlig pga. form og indhold. Med disse ord er der lagt op til en fortsættelse af den hidtidige praksis.