Forfattere: Henrik Schütze
Udgivelsesdato: 14. juni 2024
ISBN: 9788757456066
- Side 201 -
...musikværker og dertil knyttet tekst i trykte publikationer og i multimedia« – burde falde uden for konkurrenceloven i medfør af § 2, stk. 2, idet en del af de vederlag, foreningens medlemmer oppebar for udnyttelser omfattet af denne prisliste, var vederlag fastsat af Ophavsretslicensnævnet i henhold til tvangslicensen i ophavsretslovens § 18 (antologier).
(...)
»Som anført af anmelder, indeholder ophavsretslovens § 18 bestemmelser, som tillader en begrænset udnyttelse af blandt andet musikværker. For denne udnyttelse har der været tvister om betalingen, og Ophavsretslicensnævnet har ved kendelser fastsat vederlagsniveauet.
(...)
Ved disse kendelser, hvor nævnet har fastsat størrelsen af vederlaget for udnyttelsen af tekster i medfør af ophavsretslovens § 18, stk. 1, er der også indirekte sket en anerkendelse af, at medlemmerne af Musikforlæggerforeningen kan foretage en samlet, ens opkrævning for denne brug.
(...)
...og i multimedia” dækker tilsyneladende også større orkesterværker med flere stemmer. Samtidig er der i pkt. 4b og 4c angivet takster for anden anvendelse af musikværker end gengivelse i samleværker til undervisningsbrug. Sammenfattende kan det derfor konkluderes, at de 4 anmeldte vejledende takster ikke er omfattet af konkurrencelovens § 2, stk. 2.«
(...)
- Side 202 -
...priskonkurrence med hinanden, idet brugerne i højere grad ville vælge kontraktpart på baggrund af værkernes »musikalske og tekstmæssige kvalitet« end på baggrund af pris (produkterne, værkerne, var heterogene, ikke homogene).– Konkurrencerådet skulle godtgøre, at de vejledende takster konkret virkede konkurrencebegrænsende, hvilket rådet ikke havde gjort.