Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 01. september 2025
ISBN: 9788757464252
- Side 812 -
Tommy V. Christiansen, »Ekspropriation – zoneovergang – afståelse af fast ejendom efter planlovens § 47 A – SKM 2014.564 SR«, Ugens Kommentar 2014.39
- Side 818 -
...16, stk. 3, i lov om fremgangsmåden ved ekspropriation vedrørende fast ejendom, jf. lbkg. nr. 386 af 13. april 2023, kan begære omfattet af ekspropriationen på grund af, at arealet ikke kan anvendes rimeligt efter ekspropriationen. Det samme gælder restarealer, der er omfattet af § 51, stk. 3, i lov om offentlige veje, jf. SKDM 1980, side 35, nr. 6.
- Side 824 -
...blive beskattet efter ejendomsavancebeskatningsloven. Kommunens overtagelse af arealerne kunne på den baggrund ikke sidestilles med de afståelser af ejendom, der var skattefri efter ejendomsavancebeskatningslovens § 11, stk. 1. Højesteret stadfæstede derfor landsrettens dom. Kommenteret af Svend Erik Holm i Revision & Regnskabsvæsen SM 2017.112.
(...)
- Side 826 -
...fremkaldt. Den købepligt for kommunen efter planlovens § 47 a, som skatteyderen og dennes afdøde ægtefælle kunne have valgt at benytte sig af, var således forskellig fra ekspropriation. Den omstændighed, at lokalplanen muliggjorde en anvendelse af købepligten i planlovens § 47 a, fandtes derfor ikke at kunne sidestilles med ekspropriationsrealitet.
(...)
- Side 828 -
...tilkendegivet, at den ikke ville erhverve de lokalplanlagte dele af ejendommene ved ekspropriation eller i frivillig handel, var betingelserne for skattefrihed efter ejendomsavancebeskatningslovens § 11, stk. 1, 2. pkt., derfor heller ikke opfyldt. Afståelsen til kommunen kunne derfor ikke ske skattefrit i medfør af ejendomsavancebeskatningslovens § 11.
(...)
- Side 833 -
En overtagelse efter planlovens § 47 a fandtes ikke at kunne sidestilles med et ekspropriativt indgreb, hvorfor erstatningssummen ikke var fritaget for beskatning.
(...)
- Side 865 -
...sidestilles med en afståelse, der skete ved ekspropriation. Overtagelse efter planlovens § 47 A fandtes således ikke at kunne betragtes som afståelser omfattet af skattefritagelsen i ejendomsavancebeskatningslovens § 11. Skatterådet udtalte, at dette var i overensstemmelse med hidtidig praksis. Kommenteret af Tommy V. Christiansen i Ugens Kommentar 2014.39.