Forfattere: Jens-Christian Bülow, Lasse Højlund Christensen, Niels Fenger, Mette Green van de Ven, Ketilbjørn Hertz, Jesper Hjortenberg, Michael Kistrup, Hanne Kjærulff, Mads Bundgaard Larsen, Nicolai Pii, Ellen Busck Porsbo, Jens Røn, Oliver Talevski og Carsten Kristian Vollmer
Redaktører: 8887766600001: Jens Møller (2), 8887766600001: Oliver Talevski (3), 8887766600001: Peter Thønnings (4), 8887766600001: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen (5) og 8887766600001: Jens Røn (6)
Udgivelsesdato: 18. april 2024
ISBN: 9788757453973
- Side 481 -
...beslutning om at nægte en person adgang til retsbygningen var i overensstemmelse med retsplejelovgivningens krav om offentlig rettergang. Efter det anførte burde byretten den 4. december 2012 have realitetsbehandlet forsvarernes anmodning og vurderet, om politiets adgangskontrol var i overensstemmelse med retsplejelovgivningens krav om offentlig rettergang.
- Side 483 -
U 2005.91 Ø: Ikke hjemmel i § 151 til for retten at tage stilling til en afgørelse truffet af politiet efter dagældende RPL § 108 – nu lov om politiets virksomhed §§ 2-5 – om adgang til retsbygning. Denne afgørelse kan formentlig ikke fuldt opretholdes efter Højesterets afgørelse i U 2005.2436 H.
(...)
...i forbindelse med afviklingen af en retssag, afgøres i medfør af politilovens § 4 af politiet med rekurs til Justitsministeriet og efterfølgende domstolskontrol, men dog således at det tilkommer den ret, som behandler retssagen, at træffe afgørelse om politiforanstaltningernes overensstemmelse med retsplejelovgivningen og retsplejemæssige hensyn.«
(...)
...retsplejelovgivningen og retsplejemæssige hensyn …«. Retten skal herunder på det grundlag, som retten har eller med rimelighed kan tilvejebringe bl.a. ved uddybende spørgsmål til anklageren, bedømme, om politiets beslutning er i overensstemmelse med retsplejelovgivningens krav om offentlig rettergang, og retten burde have realitetsbehandlet forsvarernes anmodning.