Forfattere: Søren H. Mørup
Udgivelsesdato: 01. januar 2005
ISBN: 9788757413472
Bemærk, at § 399 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 399, om det har en betydning.
- Side 224 -
...spørgsmål om oprejsningsbevilling, mens Forvaltningsret. Sagsbehandling, 4. udg., s. 175 f., angår betingelserne for undladelse af partshøring efter forvaltningslovens § 20! Som alternativ til genoptagelse nævner forfatterne anf. st., at Højesteret muligvis kan tilladelse til indbringelse efter udløbet af søgsmålsfristen efter analogien af § 399, stk. 2.
(...)
- Side 225 -
...også spille en rolle, hvilke grunde der anføres i anmodningen om genoptagelse – om afgørelsen hævdes at være ugyldig, eller om den blot hævdes at være udtryk for en uhensigtsmæssigt eller »forkert« skøn. Man bør ikke efter min opfattelse tvinge nævnet ind i de snævre rammer i retsplejelovens § 399, selvom denne regel kan lede tankerne på rette vej.
(...)
- Side 228 -
...afgørelsen søges ændret med virkning for fremtiden – udelukker Højesteret ikke den teoretiske mulighed for at tage sagen op til realitetsbehandling. Dommen er ikke uforenelig med en bedømmelse i henhold til retsplejelovens § 399, men omvendt er der ikke noget i dommen, der tyder på, at retten har haft denne regel i tankerne, da dommen skulle skrives.