Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 608 -
Se nærmere herom i retsplejelovens § 513 og kapitel 28, afsnit 6.6, for gennemgang af reglerne for udlægsfritagelse heraf.
- Side 614 -
...forsikringsudbetaling. Vurderingen skal ske på baggrund af, hvorvidt forsikringsudbetaling træder i stedet for et erstatningsbeløb omfattet af retsplejelovens § 513, og hvorvidt det udbetalte beløb har nogen sammenhæng med det lidte tab og forsikringssummen. Er dette ikke tilfældet, er der ikke mulighed for at fritage beløbet for udlæg, jf. U 2001.2372 H.
(...)
...sin ordlyd alene erstatning for invaliditet og tab af forsørger eller godtgørelse i forbindelse hermed. Der er ikke i bemærkningerne til bestemmelsen holdepunkter for at antage, at det havde været tanken med bestemmelsen at udstrække udlægsbeskyttelsen til også generelt at omfatte forsikringssummer, der er udbetalt i anledning af en ægtefælles død.
(...)
- Side 615 -
...begrundet denne undtagelse fra kreditorforfølgning, gør sig også gældende, hvor erstatningen beror på en forsikringsaftale, hvad enten der er tale om en summaforsikring eller en forsikring med udbetaling af løbende ydelser. Højesteret finder derfor, at retsplejelovens § 513, stk. 1, 2. pkt., må anvendes analogt på invaliderenteydelser som de foreliggende.«
(...)
...forsørgertabserstatning, der er direkte omfattet af retsplejelovens § 513, stk. 1. I hvert fald under de foreliggende omstændigheder måtte forsikringssummerne i medfør af en analogi af retsplejelovens § 513, stk. 1, anses for udlægsbeskyttede. Da beløbene var holdt klart adskilt fra R’s øvrige formue, kunne der ikke foretages udlæg i kontoens indestående.