Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 607 -
...og hvorvidt skyldner er særlig knyttet til dyret, jf. retsplejelovens § 515 og U 2010.2105 Ø.55. Se kapitel 28, afsnit 6.7, om udlægsfritagelse for genstande, der har særlig betydning. Er der tale om værdifulde dyr, som f.eks. ofte er tilfældet ved heste, kan der foretages udlæg heri, da værdien har betydning for udlægsfritagelse, jf. FM 2008-204.
(...)
- Side 608 -
...hun og familien var nært knyttet til hunden, ikke kunne afvises efter det foreliggende, og at hunden derfor havde fået en særlig betydning for husstanden. Da opgørelsen af hundens nuværende salgsværdi ved afholdelse af auktion var forbundet med betydelig usikkerhed, fandt landsretten, at udlæg ikke kunne foretages, jf. retsplejelovens § 515, stk. 1.
(...)
...anden for 25.000 kr. Rekvirenten ønskede tillige udlæg i disse heste. Fogedretten fandt, at hestene ikke kunne udlægsfritages efter retsplejelovens § 515, stk. 1, under henvisning til deres værdi. Landsretten tiltrådte, at hestene efter det oplyste om deres værdi ikke kunne holdes uden for fuldbyrdelsen af kravet, jf. retsplejelovens § 515, stk. 1.
- Side 620 -
...virksomhed som »lærer« og udøvende kunstner. Landsretten nægtede at foretage udlæg i genstandene under henvisning til retsplejelovens §§ 509 og 515, med den bemærkning, at der ikke efter de foreliggende oplysninger var grundlag for at antage, at effekterne på auktion ville indbringe et provenu af en sådan størrelse, at udlæg alligevel kunne foretages.
- Side 627 -
...afsnit 6.8. men værdien af smykkerne vil ofte betyde, at udlæg tillades. Se FM 2012.136, hvor udlæg blev tilladt for en del af smykkerne. Vielsesringe kan normalt ikke gøres til genstand for udlæg, så længe ægteskabet består, men de konkrete omstændigheder kan begrunde, at der foretages udlæg efter samlivets ophør, jf. FM 2012.136 og U 2014.3293 Ø.
(...)
...med løvehoved var der ikke grundlag for at fastslå, at den sammen med guldkæden med løvevedhæng udgjorde et smykkesæt. Herefter og efter en afvejning af ringens og armbåndets helt særlige betydning for skyldner over for smykkernes værdi var det rimeligt at holde disse smykker uden for fuldbyrdelsen af SKATs krav, jf. retsplejelovens § 515, stk. 1.