- Side 381 -
...offentlig påtale, er begået. Der består dog et ret vidt skøn ved vurderingen af, om der foreligger et strafbart forhold, jf. RPL § 742, stk. 2, og reglerne om påtaleopgivelse i RPL § 749, stk. 1, og denne afvejning må være pligtmæssig i den forstand, at politiet ikke bør ofre ressourcer på opgaver, som det ikke er pålagt efter retsplejelovens bestemmelser.
- Side 421 -
...Schweiz, hvor en fysisk infiltration ikke blev anset som en krænkelse af EMRK art. 8, men spørgsmålet er, om dommen, der også lagde vægt på egen skyld ved, at Lüdi havde involveret sig i narkokriminalitet, holder i dag, og hvorvidt en virtuel infiltration i mere lukkede fora i sin natur minder så meget om en aflytning, at art. 8 må anses for krænket.
- Side 592 -
...nuværende eller tidligere partner) blev kun 33 % dømt, dvs. 1 ud af 3. Rigsadvokaten har instrueret kredsene om, at trods kvindens nægtelse af at medvirke/udtale sig, så kan de objektive beviser ofte føre til en domfældelse alligevel: det er lægeerklæringen, fotos fra gerningsstedet, politirapportens objektive beskrivelse af kvinden og gerningsstedet, osv.
- Side 707 -
...dækker det samme skæringspunkt. Hvis der under et tilsynsbesøg afsløres et strafbart forhold, har politiet dog ret til at fortsætte sit tilsyn, indtil beviset for det strafbare forhold er sikret. Dette fremgår af forarbejderne til retssikkerhedsloven. Loven synes ikke i praksis at have givet problemer i forbindelse med politiets tilsynsforpligtelse.
- Side 720 -
...efter straffeprocessens regler i retsplejeloven. Dvs. at såfremt der ikke gives skriftligt samtykke, må der indhentes en retskendelse, jf. RPL § 796, stk. 2, medmindre der forligger et tilfælde af periculum in mora, og ejeren ikke ønsker spørgsmålet indbragt for retten. Hvis ejeren ønsker spørgsmålet indbragt for retten, må dette ske inden 24 timer.