Forfattere: Paul Krüger Andersen
Udgivelsesdato: 21. august 2024
ISBN: 9788757457544
- Side 491 -
...undskyldelig, jf. nærmere bestemmelsens stk. 3, nr. 4, jf. hertil U 1981.262 H samt U 2006.1448 H. Udgangspunktet er således, at beslutningen kun er anfægtelig.3838. Om anfægtelighed ctr. nullitet i relation til generalforsamlingsbeslutninger se nærmere Werlauff a.st. p. 566 f. og bl.a. også Hjalmer Karlgren i Festskrift til Ussing, 1951, p. 249 f. SL § 109,
(...)
- Side 492 -
SL § 109, stk. 3, nr. 1, forudsætter vedrørende indholdsmanglerne en sondring mellem indholdsmangler, der er så grove, at de medfører nullitet, og mangler, som kun medfører anfægtelighed (eller slet ikke medfører ugyldighed). Tilsvarende gælder vedrørende tilblivelsesmanglerne efter stk. 3, nr. 3, jf. ordene »væsentlig er tilsidesat«.
(...)
Generalforsamlingsbeslutninger kan ikke alene blive ugyldige, fordi de er i strid med bestemmelser i selskabsloven, men også hvis de strider mod anden lovgivning. Der kan ikke sluttes modsætningsvis fra udtrykket »denne lov« i SL § 109. Selskabsloven tager blot ikke stilling til virkningen af, at beslutninger strider mod anden lovgivning. Det må afgøres konkret efter den
(...)
- Side 493 -
...Østre Landsret kendte hele valghandlingen ugyldig og tog sagsøgernes påstand om, at bestemte angivne personer i stedet ville være blevet valgt, til følge. De angivne personer trådte derfor i stedet for den på generalforsamlingen valgte bestyrelse. Rettens afgørelse er også bindende for de aktionærer, der ikke har anlagt sagen, sml. herved U 1977.123 H.
(...)
- Side 494 -
fristbestemmelsen i SL § 109. Dette gælder selvsagt også for tredjemands eventuelle erstatningskrav.