Forfattere: Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen, Lasse Højlund Christensen, Kim Sommer Jensen, Christian Jul Madsen og Andreas Kærsgaard Mylin
Udgivelsesdato: 20. februar 2023
ISBN: 9788757454192
- Side 125 -
...automatisk konkursbehandling, uanset skyldner fortsat er insolvent ved ophøret, jf. KL § 15, stk. 3, 2. pkt.– Regulering af afbrydelse af forældelse, jf. bl.a. forældelseslovens § 20– Udsættelse af fristen for genoptagelse af et kapitalselskab under tvangsopløsning, jf. selskabslovens § 232– Aktivering af ægtefællehæftelsen i inddrivelseslovens § 12.
- Side 143 -
...under konkurs kan ligeledes genetableres ved fusion, jf. selskabslovens § 233, stk. 5. Se hertil også U 2018.1863 ØLK, hvor landsretten modsat skifteretten fandt, at der ikke er et krav om, at en genoptagelsesproces iagttages i et rekonstruktionsforslag, når et selskab som led i en rekonstruktionsbehandling indgår som det ophørende selskab i en fusion.
(...)
Det skal altid sikres, at genoptagelsesproceduren overfor Erhvervsstyrelsen iværksættes selskabsretlig korrekt og indenfor fristen i selskabslovens § 232, stk. 2. Det gælder før eller under et rekonstruktionsophør, ved gennemførelse af en tvangsakkord, eller hvis skyldner er blevet solvent.
(...)
- Side 145 -
...bemærkes det, at en ansøgning om genoptagelse fordrer, at der kan afgives en erklæring overfor Erhvervsstyrelsen om, at selskabskapitalen er genetableret. Dette er ofte også en udfordring i en rekonstruktion, hvor ikke kun illikviditet, men også underbalance ved kapitaltab er aktualiseret i væsentlig grad. Endvidere kan man i praksis forestille sig, at