Bemærk, at § 100 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 100, om det har en betydning.
- Side 258 -
...forudsatte fagkundskab af lægefaglig og biokemisk art. Han havde som ombudsmand ikke en sådan særlig fagkundskab, og han kunne derfor kun kritisere myndighedernes vurdering, hvis der forelå særlige omstændigheder i sagen. Dette var ikke tilfældet i den konkrete sag, og han havde derfor ikke grundlag for at tilsidesætte Ankestyrelsens praksis på området.