Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave
Udgivelsesdato: 16. august 2025
ISBN: 9788757459210
- Side 1396 -
I SKM2021.40.ØLR ansås en arbejdsgiver for ansvarlig efter KSL § 69, stk. 1, for betaling af det beløb, som arbejdsgiveren havde forsømt at indeholde i A-skatter og AM-bidrag, selv om skattemyndighederne efter SFL §§ 26 og 27 var afskåret fra at ændre arbejdstagerens skatteansættelse, og følgelig ikke kunne forfølge kravet hos denne.
(...)
...at der heller ikke var fradrag efter kursgevinstloven, da udgifterne ikke vedrørte en fordring, men en hæftelsesregel. I forhold til forældelsesreglerne anførte Landsskatteretten, at kravene i henhold til hæftelsen først opstod på det tidspunkt, hvor hæftelsen blev statueret, og følgelig var forholdene i den konkrete situation omfattet af SFL § 26.
- Side 1401 -
Skattelovrådet har i betænkning nr. 1339/1997 redegjort for samspillet mellem fristreglerne (nugældende SFL §§ 26 og 27) og de formueretlige forældelsesregler, herunder reglerne om condictio indebiti, dvs. tilbagesøgning af beløb, der er betalt i urigtig formening om, at beløbet skyldes.