Avanceret søgning

Bøger, som nævner Skatteforvaltningsloven § 27

Ejendomsavancebeskatningsloven (3. udg.)

Lærebog om indkomstskat (21. udg.)

Kildeskatteloven bind 1-2 (1. udg.)

Erhvervsbeskatning (3. udg.)

Konkursskatteloven (1. udg.)

Ligningsloven Bind I – III (3. udg.)

Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021

DJØF Forlag

Lov om påligning af indkomstskat til staten (Ligningsloven) 1

§ 2<i>. Armslængdeprincippet i kontrollerede transaktioner</i> 1

§ 3<i>. Omgåelsesklausuler</i> 3

§ 7 P<i>. Aktieløn</i> 2

§ 7 V<i>. Uddelinger fra fonde og foreninger m.v.</i> 1

§ 8 N<i>. Fradrag for erhvervsmæssige lønudgifter</i> 3

§ 8 O<i>. Tilbagebetalt kontanthjælp</i> 1

§ 8 Y<i>. Digital betaling</i> 2

§ 16 A<i>. Udbytte og udlodninger</i> 1

Afskrivningsloven (1. udg.)

Omgørelse (2. udg.)

Skatteforvaltning – Skatteproces – Skattekontrol (1. udg.)

Selskabsskatteloven Bind II (1. udg.)

Selskabsskatteloven Bind I (1. udg.)

Skatteansættelse (1. udg.)

Aktieavancebeskatningsloven (3. udg.)

Kursgevinstloven (3. udg.)

Digitaliseringsklar lovgivning (1. udg.)

Ombudsmandsloven med kommentarer (3. udg.)

Masseafgørelser i forvaltningsretligt perspektiv (1. udg.)

Kommenteret straffelov – Almindelig del (12. udg.)

Forvaltningsret (7. udg.)

Erhvervsforvaltningsret (2. udg.)

Forvaltningsret – Sagsbehandling (8. udg.)

EU-retten i Danmark (1. udg.)

Forvaltningsret (1. udg.)

Obligationsret 3. del (3. udg.)

Interaktionen mellem momsretten og indkomstskatteretten (1. udg.)

Toldret og retssikkerhed (1. udg.)

Ligningsloven Bind I – III (3. udg.)

Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757

Læs på Jurabibliotek.dk

Bemærk, at § 27 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 27, om det har en betydning.

Selskabet afholder udgifter for aktionæren, eller aktionæren oppebærer selskabets indtægter m.v.

- Side 2216 -

...et selskab. Skatteyderen var blevet beskattet af maskeret udlodning vedrørende en række hævninger fra selskabets konti. Skatteyderen gjorde gældende, at hævningerne var foretaget i forbindelse med en række byggearbejder, og at de udgjorde fradragsberettigede driftsomkostninger for selskabet. Landsretten bemærkede, at skattemyndighederne ved dom fra

Læs på Jurabibliotek