Forfattere: Jan Børjesson, Anders Oreby Hansen og Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 17. januar 2014
ISBN: 9788757426199
- Side 53 -
Stk. 3. Loven omfatter ikke gevinst og tab på fordringer og gæld, der indgår i beskatningen af avance ved salg af fast ejendom, der henhører til den skattepligtiges næringsvej, jf. statsskattelovens § 4, jf. § 5 a (13).
- Side 88 -
...ØLR) (Bent Skjold Nielsen) En skatteyder, der havde benyttet et kreditkort tilhørende et selskab til betaling af udgifter på ca. 47.000 kr., gjorde forgæves gældende, at der var etableret et låneforhold mellem ham og selskabet. Beløbet ansås for en skattepligtig ydelse efter statsskattelovens § 4. Dommen blev fsva andre spørgsmål anket til Højesteret.
- Side 98 -
...aktieavancebeskatningsloven. Avanceopgørelsen skulle foretages efter gennemsnitsmetoden, da der var tale om unoterede aktier. Da FIFO-princippet fandt anvendelse, ansås de »afståede« aktier derfor for at være aktier ejet i mere end tre år, hvorfor avancen var skattefri. De lokale ligningsmyndigheder havde anset beløbet for skattepligtigt efter statsskattelovens § 4.
(...)
- Side 100 -
...Landsskatteretten fandt på samme måde som Ligningsrådet, at en ikke næringsdrivende låntagers eventuelle fortjeneste ved udlånsforretningen ikke var omfattet af aktieavancebeskatningsloven, men af statsskattelovens § 4, litra f, således at nettofortjenesten for en ikke næringsdrivende låntager var skattepligtig, og dennes tab ikke fradragsberettigede. Lands-
(...)
- Side 101 -
...tilsvarende aftaler i samme år, samt (iii) at en ikke næringsdrivende låntager, der ikke havde videresolgt de lånte aktier, men havde kompenseret långiver for udbytte i udlånsperioden, ikke var skattepligtig af det udbytte, der tilkom långiver i henhold til de indgåede aftaler. Den bindende forhåndsbesked blev derfor ændret på de i (i)-(iii) angivne punkter.
- Side 123 -
...tale om driftstilskud. Retten bemærkede herved, at det ikke på långivningstidspunkterne var uomtvisteligt, at datterselskabet aldrig ville kunne honorere et tilbagebetalingskrav. Som følge heraf var der tale om gældseftergivelse, hvorfor forholdet var omfattet af kursgevinstlovens §§ 4 og 8. Det fulgte heraf, at moderselskabet ikke havde fradrag for
- Side 127 -
...ØLR) (Bent Skjold Nielsen) En skatteyder, der havde benyttet et kreditkort tilhørende et selskab til betaling af udgifter på ca. 47.000 kr., gjorde forgæves gældende, at der var etableret et låneforhold mellem ham og selskabet. Beløbet ansås for en skattepligtig ydelse efter statsskattelovens § 4. Dommen blev fsva andre spørgsmål anket til Højesteret.
- Side 142 -
...kursgevinster på ejendommenes salgstidspunkt. Selskabet gjorde gældende, at avancerne var skattefri efter den dagældende kursgevinstlov, da obligationerne opfyldte mindsterentekravet. Landsretten fandt, at kursgevinsterne indtil salgstidspunktet skulle medregnes ved beregningen af den skattepligtige avance for ejendommene efter statsskattelovens §§ 4-6.