Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave
Udgivelsesdato: 16. august 2025
ISBN: 9788757459210
- Side 347 -
...sker efter standardiserede regler inden for en given maksimumgrænse uden særlig hensyntagen til den faktiske værdiforringelse. De gældende afskrivningsregler findes i det væsentligste i afskrivningsloven, der overordnet opdeler de afskrivningsberettigede aktiver i en række grupper efter art. Opdelingen har også betydning for måden, der afskrives på.
De gældende skattemæssige afskrivningsregler findes i det væsentligste i afskrivningsloven. Der er også hjemmel til fradrag for afskrivninger i SL § 6, stk. 1, litra a, men den har i dag kun et begrænset anvendelsesområde.
- Side 350 -
...Der kan heller ikke med hjemmel i afskrivningsloven afskrives på formuegoder, der anvendes i en ikke erhvervsmæssig virksomhed eller hos en honorarmodtager. I henhold til praksis kan der dog foretages driftsøkonomiske afskrivninger i hobbyvirksomheden, jf. SL § 6. De pågældende afskrivninger kan fradrages, så længe der er indtægt at fradrage dem i.
(...)
- Side 351 -
Hvis betingelsen om ejerskab til et formuegode ikke er opfyldt, kan der i særlige tilfælde afskrives med hjemmel i SL § 6, stk. 1, litra a.
- Side 372 -
...1. januar 2023 eller senere, skal afskrives med op til 3 pct. årligt. Det betyder, at ældre dele af en bygning kan afskrives med op til 4 pct. årligt, mens nye dele af bygningen kan afskrives med op til 3 pct. årligt. Udgifter til vedligeholdelse er derimod umiddelbart fradragsberettigede efter SL § 6, stk. 1, litra a, jf. omtalen i kap. 9, 2.4.2.
- Side 375 -
...erhvervsvirksomheden, jf. SL § 6. Se endvidere SKM2008.465.HR, SKM2009.562.HR, SKM2010.872.HR, SKM2014.236.HR og SKM2014.362.HR. I SKM2008.390.SKAT og i styresignalet SKM2009.261.SKAT er der nærmere redegjort for retsstillingen ved opgørelse af afskrivningsgrundlaget for investorer i anpartsprojekter. Se også Inge Langhave Jeppesen i SR-Skat 2014, s. 238 ff.
- Side 383 -
...områder, hvor afskrivning sker med hjemmel i SL § 6, stk. 1, litra a. Det kan være, når der er afholdt udgifter, der ikke skaber et ejerforhold til et aktiv, jf. kap. 9, 2.4.5. Når sådanne udgifter vedrører indtægtserhvervelsen over flere år, skal de aktiveres, men kan så afskrives over en årrække. jf. herved kap. 9, 2.4.5, og de der nævnte eksempler.
(...)
...afskrivningslovens regler. Højesteret fandt, at der kunne afskrives på udgiften med hjemmel i SL § 6, stk. 1, litra a, da udgiften havde forbindelse med sagsøgerens fremtidige indkomsterhvervelse. I forhold til den hjemmel var det uden betydning, at skatteyder ikke var ejer af slusen. Dommen er kommenteret af Anders Nørgaard Laursen i Taxo.2024.04.
(...)
I SKM2008.706.ØLR fandtes en fodboldklub i forbindelse med køb af spillere at kunne afskrive transferudgifter over kontraktperiodens længde efter SL § 6, stk. 1, litra a.
(...)
I SKM2009.479.VLR fandtes et golfbaneanlæg ikke at kunne afskrives efter AL § 14 som en bygning eller et accessorisk anlæg. Endvidere fastslog landsretten, at en ejers adgang til at foretage skattemæssige afskrivninger på et erhvervsmæssigt benyttet aktiv alene er reguleret af afskrivningsloven og ikke længere tillige af SL § 6, stk. 1, litra a.
(...)
I SKM2010.229.SR fandt Skatterådet, at erstatningsbeløb, som en vindmølleejer udbetalte til naboer til vindmøllen som følge værditab på deres ejendom, kunne afskrives over en 10-årig periode efter SL § 6, stk. 1, litra a.
(...)
- Side 384 -
...a, idet anlæggene blev forringet ved brug, og fordi kloakselskabet ville have kunnet afskrive på anlæggene efter afskrivningslovens bestemmelser, hvis kloakselskabet havde været ejer af de pågældende anlæg. Se også SKM2021.468.SR, hvor Skatterådet godkendte afskrivning på udgifterne til et klimatilpasningsprojekt, som forsyningsselskabet ikke ejede.
(...)
...til anlæg af vejene efter SL § 6, stk. 1, litra a, da udgifterne havde en driftsmæssig begrundelse. Det skyldtes, at udgifterne blev afholdt som led i selskabets bestræbelser på at leve op til Trafikstyrelsens krav om nedlægning eller sikring af jernbaneoverkørsler. Skatterådet fandt desuden, at udgiften passende kunne afskrives med 4 pct. årligt.
(...)
...ydet et bidrag til anlæg af en bro, der var ejet af det offentlige. Der var generel offentlig adgang til broen, og den havde ikke nogen dokumenterbar direkte erhvervsmæssig betydning for selskabet. Da der ikke var en direkte sammenhæng mellem broen og den erhvervsmæssige aktivitet, kunne udgiften ikke afskrives med hjemmel i SL § 6, stk. 1, litra a.
(...)
Afskrivninger, der foretages med hjemmel i SL § 6, stk. 1, litra a, foretages på grundlag af den nominelle anskaffelsessum uden kontantomregning og uden adgang til forlods afskrivning eller forskudsafskrivning. Der er som udgangspunkt tale om lineære, bundne, pro anno-afskrivninger.