Forfattere: Trine Baumbach og Thomas Elholm
Udgivelsesdato: 08. august 2024
ISBN: 9788757454062
- Side 179 -
...ikke disse personer, hvis de afgiver falsk forklaring i et tilfælde, hvor den relevante myndighed har samtykket, eller den relevante privatperson har frafaldet ønsket om hemmeligholdelse, eller hvis retten trods vidneudelukkelsesgrunden har pålagt vidnepligt, se Lund Madsen i Elholm m.fl. Kommenteret straffelov, Speciel del, 12. udg., 2022, s. 238.
(...)
...vidneudsagn imidlertid ville betyde, at X inkriminerede sig selv, f.eks. fordi X medvirkede til drabet, antages det, at X er straffri (for sit falske vidneudsagn), selv om hun ikke umiddelbart er omfattet af ordlyden af stk. 1 (hun er jo ikke »sigtet«). Straffriheden fremgår af U 1982.1090/2 H, hvorefter retstilstanden er således, at hvis X med føje an-
(...)
- Side 180 -
tog, at han kunne blive sigtet, hvis han afgav sandfærdig forklaring, straffes han ikke, jf. princippet i straffelovens § 159, stk. 1.110110. Af nyere domme se f.eks. TfK 2006.391 V. Se i øvrigt kravene efter EMRK vedrørende selvinkriminering Kjølbro, Den Europæiske Menneskerettighedskonvention for praktikere, 6. udg., 2022, s. 708 ff.
(...)
...Rørdam i Vestergaard m.fl., Forbrydelser og andre strafbare forhold, 3. udg., 2018, s. 149 ff., og Vestergaard, Om selvinkriminering efter endelig dom, i Dam m.fl.: Jura & Historie, 2003, s. 489 ff., samt Høgh, Kommentarer til danske Højesteretsdomme afsagt i tiden oktober-december 1974, U 1975B, s. 103 ff. Se også U 2005.420 V og U 2011.2892 H.