Forfattere: Oliver Talevski, Jens Peter Christensen og Claus Dethlefsen
Udgivelsesdato: 01. juli 2002
ISBN: 9788757402384
- Side 331 -
...§ 159, stk. 1, kan medføre, at embedsmanden ikke vil være bundet af sandhedspligt, såfremt han har haft grund til at antage, at et sandfærdigt svar fra ministeren ville afsløre, at han som embedsmand var strafskyldig. En straffesag mod en embedsmand for dennes brud på sandhedspligten er ikke en så fjern mulighed som en rigsretssag mod en minister.
(...)
- Side 332 -
...sandhedspligt, jf. tjenestemandslovens § 21, stk. 4, 2. pkt., smh. med straffelovens § 159, stk. 2. Ombudsmanden har i øvrigt ikke villet kritisere, at urigtige forklaringer kan indgå med en vis vægt i decorumvurderingen efter tjenestemandslovens § 10.665. Jf. Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., 1994, side 159, jf. FOB 1990.339 (417 ff.) og FOB 1991.207 (236).
(...)
- Side 334 -
...sandfærdige oplysninger, ikke pligt til at udtale sig, og gør han det alligevel, har han ikke pligt til at tale sandt. Et sådant resultat harmonerer tillige med den retsopfattelse, som Folketingets Ombudsmand har givet udtryk for med hensyn til embedsmænds (manglende) vidne- og sandhedspligt i relation til strafbare forhold, der indgår i tjenstlige forhør.
(...)
- Side 335 -
...den pågældende i anledning af de forhold, undersøgelsen omfatter. I lovens § 14 bestemmes det, at straffelovens §§ 158-160 finder anvendelse på den, der afgiver falsk forklaring for en undersøgelseskommission med dommerdeltagelse, og i bemærkningerne til § 14 anføres det, at det forudsættes, at den embedsmand, der er omfattet af lovens § 12, stk. 1,
(...)
- Side 336 -
...idet den pågældende for så vidt må ligestilles med en »sigtet«, jf. straffelovens § 159, stk. 1. Tilsvarende anføres det i bemærkningerne til lovens § 18, at et strafferetligt eller disciplinært ansvar ikke kan komme på tale for falsk forklaring til en undersøgelseskommission uden dommerdeltagelse, såfremt embedsmanden er omfattet af § 12, stk. 1.