Forfattere: Jens Møller, Michael S. Wiisbye og Karsten Høj
Udgivelsesdato: 27. maj 2020
ISBN: 9788757409772
Bemærk, at § 241 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 241, om det har en betydning.
- Side 953 -
...i tilfælde, hvor straffelovens regler om beskyttelse af menneskers liv og legeme (f.eks. §§ 246 og 252) er overtrådt. At der foreligger en overtrædelse af straffelovens § 241 om uagtsomt manddrab, er ikke ensbetydende med, at den foreslåede godtgørelsesregel finder anvendelse, idet § 241 ikke er begrænset til dødsfald forvoldt ved grov uagtsomhed.
- Side 961 -
...følelsesmæssig belastning ud over, hvad et dødsfald i trafikken i sig selv påfører nærtstående af sorg og afsavn«, fandtes de efterladte ikke berettiget til godtgørelse. Det var således ikke tilstrækkeligt for godtgørelse efter § 26 a, at skadevolder var blevet dømt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder efter straffelovens § 241, 2. pkt.
(...)
- Side 962 -
I betænkningen nævnes endvidere, at der vil være en række tilfælde, hvor skadevolderen vil kunne blive dømt for overtrædelse af straffelovens § 241 om uagtsomt manddrab, men hvor tilfældet ikke vil være omfattet af godtgørelsesreglen. Dette hænger bl.a. sammen med, at straffelovens § 241 ikke er begrænset til dødsfald forvoldt ved grov uagtsomhed.
(...)
...af dem efter § 26 a, selv om A ikke kunne anses at have ført varebilen på en særlig hensynsløs måde. Under hensyn til på den ene side, at der havde været tale om en ganske særlig følelsesmæssig belastning, og på den anden side, at A ikke kunne anses at have ført varebilen på en særlig hensynsløs måde, blev godtgørelsesbeløbene fastsat til 50.000 kr.
(...)
- Side 964 -
...hensynsløs kørsel. I relation til EAL § 26 a fandt Højesteret imidlertid, at A havde udvist grov uagtsomhed, og drengens forældre fik derfor tilkendt godtgørelse på hver 50.000 kr. TfK 2010.140 Ø. A førte om natten en bil med en hastighed på 125 km/t, hvor den højst tilladte hastighed var 80 km/t, og lod en forsædepassager gribe fat i rattet, hvoref-
(...)
- Side 965 -
...spirituskørsel. Det forhold, at et dødsfald er forvoldt ved grov uagtsomhed i forbindelse med spirituskørsel, indebærer ikke i sig selv, at kørslen i relation til den følelsesmæssige belastning af de efterladte må sidestilles med kørsel på særlig hensynsløs måde«, jf. U 2007.2861 H. Det gælder, selv om uagtsomt manddrab i forbindelse med såvel spirituskør-
(...)
- Side 966 -
...genoplivningsforsøgene. Byretten fandt, at A havde forvoldt B’s død ved grov uagtsomhed i EAL § 26 a’s forstand. Henset til sagens omstændigheder, hvor forældrene overværede genoplivningsforsøg m.v., fandt retten, at forældrene var blevet påført en sådan følelsesmæssig belastning, at de var berettiget til godtgørelse efter EAL § 26 a. Landsretten stadfæstede dommen.
(...)
- Side 967 -
...børn krævede godtgørelse. Erstatningsnævnet fandt ikke, at dødsfaldet var sket under sådanne omstændigheder, at det måtte antages, at der var tale om en særlig følelsesmæssig belastning eller krænkelse for ansøgerne. Nævnet lagde vægt på, at motorbådsføreren ikke forsætligt havde forvoldt A’s død, men at det skete uagtsomt ved påsejling af en mole.
- Side 969 -
...bremse umiddelbart før påkørslen af en bil, der holdt stille. Et 2-årigt barn B, der var passager i bilen, blev dræbt. B’s forældre og en mindreårig bror krævede godtgørelse efter § 26 a. Højesteret udtalte, at det ikke følger af forarbejderne, at begrebet grov uagtsomhed i § 26 a, stk. 1, i alle tilfælde skal afgrænses på samme måde som grov uagt-
(...)
- Side 970 -
...kr. TfK 2010.140 Ø. A førte om natten en bil med en hastighed på 125 km/t, hvor den højst tilladte hastighed var 80 km/t, og lod en forsædepassager gribe fat i rattet, hvorefter de begge havde fat i rattet og flere gange kørte over i den modsatte vognbane. Herved mistede A herredømmet over bilen, der kørte på tværs af vejen, hvorved en bagsædepassa-
(...)
- Side 971 -
...spirituskørsel, indebærer ikke i sig selv, at kørslen i relation til den følelsesmæssige belastning af de efterladte må sidestilles med kørsel på særlig hensynsløs måde«, jf. U 2007.2861 H. Det gælder, selv om uagtsomt manddrab i forbindelse med såvel spirituskørsel som særlig hensynsløs kørsel anses som en særligt skærpende omstændighed efter straffelovens
- Side 973 -
...blev dræbt som passager i en motorbåd, da den berusede fører B påsejlede en mole. B blev dømt for overtrædelse af straffelovens § 241 samt for spiritussejlads. A’s børn var ikke berettiget til erstatning, da dødsfaldet ikke kunne antages at være sket under sådanne omstændigheder, at der var tale om en særlig følelsesmæssig belastning eller krænkelse.
- Side 975 -
...tilkendt 60.000 kr. i godtgørelse. Retten lagde vægt på, at på den ene side var A skyldig i drabet på moderen. På den anden side havde datteren været anbragt udenfor hjemmet, siden hun blev født. FED 2012.71 Ø. A dræbte ægteparret B og C med skud fra maskinpistol. B’s datter og C’s steddatter tilkendtes hver 200.000 kr. i godtgørelse efter EAL § 26 a.