Forfattere: Peter Lambert og Iben Gjessing
Udgivelsesdato: 16. august 2025
ISBN: 9788757461190
- Side 186 -
...antages – skrevet efter opfordring fra T2 [redaktøren], der også bestemte artiklens emne. Selv om T2 ikke, da han opfordrede T1 til at skrive artiklen, kunne vide, hvilket nærmere indhold artiklen ville få, findes han herefter efter presselovens § 6, stk. 3, sidste pkt., ansvarlig for artiklen og dermed skyldig i overtrædelse af straffelovens § 266b.«
- Side 191 -
fandtes skyldig i medfør af straffelovens § 266 b, stk. 1, jf. MAL § 14. Straffen fastsat til 20 dagbøder a 200 kr.
(...)
...subjektive forhold udtrykkeligt havde fastslået, at tiltalte havde handlet uagtsomt, ikke forsætligt. Efter landsrettens bevisresultat vedrørende tiltaltes subjektive forhold havde der derfor ikke været grundlag for at dømme tiltalte for at have handlet med forsæt til udbredelse af sine udsagn til en videre kreds. Højesteret frifandt derfor tiltalte.
(...)
...omstændigheder, ikke kan anses for at have givet samtykke til offentliggørelsen. Dommen viser desuden, at den person, som ønsker at godkende udtalelsen på forhånd, må sikre sig en aftale herom. Journalisten, der gengiver udtalelsen, bærer ansvaret for, at gengivelsen er korrekt, jf. også Sandfeld Jakobsen & Schaumburg-Müller (2020), s. 472-474.
- Side 199 -
Se i modsætning hertil UfR 1989.399 H (Grønjakkerne), som er afsagt før medieansvarslovens vedtagelse, hvor en programchef havde vedkendt sig ansvaret for, at den relevante optagelse blev udsendt i »Søndagsavisen« i tv den 21. juli 1985. I lighed med journalisten blev programchefen straffet for overtrædelse af straffelovens § 266 b, jf. § 23.
- Side 260 -
...om freds- og ærekrænkelser, der er særligt relevante for medierne, er undergivet privat påtale med undtagelse af straffelovens §§ 266, 266 a og 266 b, der er undergivet offentlig påtale, jf. § 275, stk. 1. I medfør af straffelovens § 275, stk. 2, er straffelovens §§ 263-264 d og 268 endvidere undergivet betinget offentlig påtale, jf. § 275, stk. 2.