- Side 809 -
...juridiske person som sådan. Der er dog ikke noget krav om, at det kan bevises, hvem der i virksomheden har foretaget handlingen, ligesom kumulerede fejl i organisationen efter omstændighederne kan straffes (jf. herved ordlyden »som sådan« i bestemmelsen). Ansvaret for en juridisk person omfatter dog ikke »helt abnorme skridt« foretaget af ansatte.
(...)
- Side 811 -
...moderselskabets virksomhed, jf. STRFL § 27. Tiltalen omfattede ifølge anklageskriftet ikke spørgsmålet om moderselskabets undladelse af at føre tilsyn med datterselskabet eller af at fastsætte retningslinjer for dette selskabs markedsføring, og der kunne derfor ikke domfældes for dette forhold, jf. RPL § 908, stk. 3 og 4. Moderselskabet blev herefter frifundet.
- Side 818 -
Juridiske personer straffes kun med bødestraf, men det fremgår alligevel af STRFL § 27, stk. 1, 2. pkt., at der kan straffes for forsøg, når der i strafhjemlen er en strafferamme, der overstiger fængsel i 4 måneder.
- Side 845 -
...persons virksomhed er begået en overtrædelse, der kan tilregnes en eller flere til den juridiske person knyttede personer eller den juridiske person som sådan. Der er dog ikke noget krav om, at det kan bevises, hvem der i virksomheden har foretaget handlingen. Ansvaret for en juridisk person omfatter ikke »helt abnorme skridt« foretaget af ansatte.
(...)
- Side 846 -
...uagtsomme. Selskabet blev idømt en bøde svarende til 25 % af de beløb på over 100.000 kr., som var modtaget i de enkelte handler, dog mindst 10.000 kr. Dette førte til en bøde på 49.750 kr., der blev oprundet til 50.000 kr. Der var ikke grundlag for i medfør af STRFL § 82, nr. 4, at nedsætte bøden med henvisning til det manglende kendskab til reglerne