Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 19. december 2024
ISBN: 9788757437355
Bemærk, at § 5 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 5, om det har en betydning.
- Side 651 -
...Klageren havde ikke fremlagt dokumentation for udgifterne relateret til udlejningen, og Landsskatteretten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte SKATs opgørelse af klagerens resultat. Endvidere fandt Landsskatteretten det ikke godtgjort, at klageren havde opnået en retsbeskyttet forventning. Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.
(...)
- Side 652 -
...pågældende indkomstår. Skatterådet kunne derfor bekræfte, at spørgers ægtefælle fra og med det første år, hvor ægtefællen i overvejende grad drev udlejningsvirksomheden, skulle beskattes af resultatet fra udlejningsvirksomheden. Det var oplyst, at det i 2022 formentlig ville være spørgers ægtefælle, der i overvejende grad drev udlejningsvirksomhe-
(...)
- Side 653 -
...desinfektion af minkfarm, 3) erstatning for skindværdi af mink. Beløbene var udbetalt til spørgers ægtefælle som ejer af minkfarmen. Det var Skatterådets opfattelse, at de nævnte betalinger skulle medregnes i virksomhedens indkomst, og at denne skulle beskattes hos spørger, der i overvejende grad havde drevet virksomheden, jf. kildeskattelovens § 25 A.
- Side 669 -
...og passiver, der indgik i klagerens virksomhedsordning i året før overdragelsen, som ikke ønskedes overdraget til klagerens ægtefælle, måtte derfor udtages af klagerens virksomhedsordning i året inden overdragelsen efter de almindelige regler for hævning og indskud i virksomhedsskattelovens § 5 og § 3, stk. 1. Kendelsen stadfæstede SKM 2020.483 SR.
(...)
...virksomhedsbalance, og udgjorde derfor privat gæld, som ægtefællen skød ind i virksomhedsordningen. Indskuddet af privat gæld medførte en hævning i hæverækkefølgen hos ægtefællen, jf. virksomhedsskattelovens § 5. Skatterådet kunne derfor ikke bekræfte, at berigtigelsen af overdragelsessummen kunne ske uden skattemæssige konsekvenser for ægtefællen.