Forfattere: Peer Schaumburg-Müller og Lars Lindencrone Petersen
Udgivelsesdato: 09. februar 2026
ISBN: 9788757465730
- Side 112 -
Både før og siden den 1. juli 2013 har en voldgiftsret i henhold til voldgiftslovens § 17 (der stammer fra lovens forbillede, Uncitral-modelvoldgiftsloven) kunnet pålægge en part at foretage »sådanne foreløbige skridt, som voldgiftsretten efter tvistens art finder nødvendige«. Hertil hører utvivlsomt også udstedelse af selvstændige påbud.
(...)
- Side 113 -
...§ 82, og hvorefter ejeraftalen ikke binder selskabet, generalforsamlingen eller dirigenten. Der er jo stadig kun tale om at påbyde kapitalejeren at stemme på en bestemt måde; hverken kapitalejeren eller domstolen, hhv. voldgiftsretten har herved afgivet nogen stemme. Selskabet har meget tænkeligt ikke været inddraget som part i forbudsforretningen.
(...)
...kapitalejer om at stemme på en bestemt måde, kan fogeden i henhold til voldgiftslovens § 9 afgive stemme på den af voldgiftsretten beordrede måde og på vegne af den modvillige kapitalejer (»Domstolene kan efter anmodning fra en part iværksætte foreløbige retsmidler eller tvangsfuldbyrdelse, selv om tvisten efter parternes aftale skal afgøres ved voldgift«).
(...)
...selvstændigt virkende påbud efter RPL § 411 fra en domstol eller efter voldgiftslovens § 17 fra en voldgiftsret med 2) fuldbyrdelsen af et sådant påbud gennem fogedens afgivelse af stemmer på vegne af den modvillige kapitalejer, jf. RPL § 424 (domstol), hhv. voldgiftslovens § 17 (voldgift), at der fremkommer en situation, der ikke bremses af SL § 82.